Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2013 ~ М-2422/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

11 апреля 2013 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Троицкой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.о. Самара к Смирнову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно сведениям ГИБДД на Смирнове В.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>», 147 л.с., рег. знак №, автомобиль «Мерседес Бенц» 2448L, 479,60 л.с., грузовой автомобиль рег.знак №. Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 200-2011г. на сумму № руб. Частично произведена оплата в размере № руб., до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога полностью не уплачена. Просил взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2010-2011гг. в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца Салыхова Д.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления поддержала полностью.

В судебном заседании ответчик Смирнов В.А. исковые требования признал полностью. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им, Смирнову В.А. разъяснены последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Пояснил, что автомобиль «Мерседес Бенц» продал 9 лет назад по генеральной доверенности, но автомобиль не был снят с регистрационного учета, до сих пор зарегистрирован на его имя. Он не отказывается оплатить задолженность по транспортному налогу.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения. В соответствии с ч. 3. ст. 362 Налогового Кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных

-2-

месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу ст.3 Закона Самарской области «О транспортном налоге» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно имеющимся в деле сведениям РЭО ОГИБДД УВД по г.Самаре ответчик является собственником транспортных средств-автомобилей «Хонда CRV» госномер №, «Мерседес Бенц» госномер №. Согласно налоговому уведомлению № на указанные ТС истцом был начислен налог за 2010, 2011 гг. в размере № коп. Должником была произведена частичная оплата налога в размере № руб., сумма задолженности составляет № руб. Доказательств оплаты ТС налога ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ со Смирнова В.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.о. Самары удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ФИО8 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. о. Самары сумму недоимки по транспортному налогу за 2010-2011гг. в размере № рубля) с перечислением налога по следующим реквизитам: № счета №, банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК №, получатель ИНН №, КПП №, УФК по Самарской области (ИФНС России по Промышленному району г.Самара), ОКАТО №, КБК №.

Взыскать со Смирнова ФИО9 госпошлину в доход государства в сумме № копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. <данные изъяты>.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары С.Н. Ланских

**

Секретарь