Решение по делу № 2-704/2021 ~ М-726/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-704/2021

УИД 64RS0019-01-2021-001406-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                                                                              г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.

при секретаре Бахматовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Смольяниновой И.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к Смольяниновой И.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 16 апреля 2015 года стороны заключили договор кредитования №. В соответствии с условиями соглашения, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 54 456,61 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Смольянинова И.П. нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному соглашению, в связи, с чем по состоянию на 27.09.2021 года образовалась задолженность в размере 69 090,38 рублей. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредиту (основному долгу) – 54 456,61 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 633,77 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 272,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смольянинова И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 апреля 2015 года стороны заключили договор кредитования № (л.д. 16-20).

В соответствии с условиями соглашения, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 54 456,61 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца (л.д. 21).

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Ответчик Смольянинова И.П. нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному соглашению, в связи, с чем по состоянию на 27.09.2021 года образовалась задолженность в размере 69 090,38 рублей.

Таким образом, на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно материалам дела, сторонами в соответствии со ст.421 ГК РФ согласованы условия договора. При этом Смольянинова И.П., подписав кредитный договор, тем самым подтвердил, что ознакомлена с данными условиями договора и, как следствие, согласился на предложенные кредитором условия.

Доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, и иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению (л.д. 5,6), истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514,21 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Смольяниновой И.П. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 16.04.2015 года по состоянию на 27 сентября 2021 года в размере 69 090 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 54 456 рублей 61 копейка; задолженность по начисленным процентам – 14 633 рублей 77 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 2 272 рубля 71 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                                                      А.А. Середа