Определение по делу № 2-4671/2015 ~ 04018/2015 от 22.07.2015

2-4671/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.10.2015 г.                                                                                   г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи:                           Турковой С.А.

при секретаре                                                       Гадельшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правдина В.А. к Муратову М.З., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 и ФИО6, Хорошаеву А.С., Золотухину В.П., Артамонову А.Н., Черкасову Ю.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

    Правдин В.А. обратился в суд с иском к Муратову М.З., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении.

    Определением Центрального районного суда г. Оренбурга в качестве соответчиков привлечены Хорошаев А.С., Золотухин В.П., Артамонов А.Н., Черкасов Ю.В.

     Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчики Муратов М.З., Артамонов А.Н., представитель ответчика Кирюшина В.А., действующая на основании доверенности, настаивали на оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Хорошаев А.С., Золотухин В.П., Черкасов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ истец извещалась надлежащим образом, однако в суд дважды не явилась, о причинах неявки суд заблаговременно не известила, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

На основании изложенного, исковое заявление Правдина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Правдина В.А. к Муратову М.З., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 и ФИО6, Хорошаеву А.С., Золотухину В.П., Артамонову А.Н., Черкасову Ю.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

         СУДЬЯ: подпись

        Копия верна судья