Определение по делу № 2-557/2015 ~ М-608/2015 от 20.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2015 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Вязьминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/2015 по исковому заявлению Аскеева Игоря Никоноровича к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., о признании пункта 3.3 кредитного договора недействительным, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аскеев И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пункта 3.3 кредитного договора недействительным, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности ( гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения человека и прекращается смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Аскеевым Игорем Никоноровичем (Заемщик) заключён кредитный договор <Цифры изъяты>, что подтверждается представленным суду кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в Аларский районный суд поступило исковое заявление Аскеева И.Н. о расторжении кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пункта 3.3 кредитного договора недействительным, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

Аскеев Игорь Никонорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<Адрес изъят> умер ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>-<Адрес изъят>, что подтверждается записью акта о смерти <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела по Аларскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска и принятия его судом истец не обладал гражданской правоспособностью, поскольку умер до предъявления иска. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-557/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░