Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3498/2011 от 20.06.2011

Судья: Деревянко Г.Л. Дело № 22-3498/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Ваничкиной З.В.,

судей: Гуза А.В. и Чебышева А.А.

при секретаре Федоренко И.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кашенко Л.Г. в защиту интересов осужденного Серикова А.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 июня 2011 года, которым

Сериков А.Н. ранее судимый:

осужденный приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24.12.2009г. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10.02.2010 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 24.12.2009 года,

данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицированы действия на п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание 2 года 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24.12.2009 года в отношении Серикова А.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В., мнение прокурора Асратяна А.В. полагавшему необходимым оставить постановление без изменения, выслушав пояснения адвоката Кашенко Л.Г. судебная коллегия

установила:

Осужденный Сериков А.Н. обратился в суд, с ходатайством о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 июня 2011 года данное ходатайство осужденного было удовлетворено частично, поскольку при назначении наказания Шпаковский районный суд Ставропольского края пришел к выводу о невозможности назначения иной меры наказания, кроме как лишение свободы, и ФЗ №26 от 07.03.2011г. санкция ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы изменена, назначенное Серикову А.Н. наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2009 года снижено на два месяца т.е. до 2 лет 4 мес. лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Кашенко Л.Г. в защиту интересов осужденного Серикова А.Н. просит постановление суда отменить ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, недостаточно снизив назначенную меру наказания. Сериков доказал свое исправление и перевоспитание, социально адаптирован и имеет все основания для снижения ему меры наказания на больший срок.

Судебная коллегия, проверив материал, исследовав доводы кассационной жалобы, считает, что суд правильно исследовал имеющиеся по материалу доказательства и в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ вынес законное и обоснованное постановление.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно частично удовлетворено ходатайство осужденного Серикова А.Н. об изменении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» поскольку закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Уголовного закона, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Данная правовая позиция отражена в п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года№4-П, приговор суда требует его приведения в соответствие с действующим уголовным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы адвоката Кашенко Л.Г. о том, что суд недостаточно снизил размер назначенного наказания, не приняв во внимание обстоятельства характеризующие личность осужденного, удовлетворению не подлежат, поскольку данные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания и повторно не могут учитываться при приведении приговора в соответствие с новым уголовным Законом смягчающим наказание.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы адвоката Кашенко Л.Г. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: