Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2021 ~ М-375/2021 от 21.05.2021

10RS0№-37

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                         <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Морозовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (далее банк) и Морозовой Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 24,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено банком истцу в размере 653995,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, в том числе: 564762,77 руб. - основной долг; 81032,40 руб. - проценты, 8200 руб. - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9739,95 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Почта Банк», ООО «СК Кардиф».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в иске указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Морозова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц - <данные изъяты>», ООО «СК Кардиф», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом мнения истца, факта неявки для рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (в настоящее время - АО «Почта Банк») и Морозовой Н.М. был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 611000 рублей под 24,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемыми частями Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Согласия) являются Условия предоставления потребительского кредита и Тарифы.

Исходя из раздела 1 Согласия «Информация о заемщике», Морозова Н.М. просила открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (далее Общие условия) и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 Согласия ««Индивидуальные условия договора потребительского кредита «<данные изъяты>

В соответствии с разделом 2 Согласия, Банк обязался предоставить Морозовой Н.М. кредит в размере 611000,00 руб. под 24,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Морозова Н.М. обязалась возвращать Банку полученный кредит и уплачивать проценты путём внесения периодических ежемесячных платежей в размере 20248,00 руб. до 15 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 24,900%. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 969836,76 руб.

Сумма кредита разделена на две части: 500000 руб. подлежали выдаче заёмщику, а 111000 руб. - направлению на оплату комиссии за услугу «Гарантированная ставка» (15000 руб.) и страховой премии (96000 руб.) по договору добровольного страхования, заключенного заемщиком с ООО «СК Кардиф», что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Морозовой Н.М.

На основании п.1.6 Общих условий клиент обязался возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В Общих условиях закреплено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п.п.3.1, 3.3 и 3.4).

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется Банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете: просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка; в дату платежа: проценты, основной долг, комиссии (пункты 3.5 - 3.5.2.3 Общих условий).

Кроме того, банк обязался предоставлять заёмщику за отдельную плату дополнительные услуги «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка», предусмотренные Условиями и Тарифами, о чем Морозова Н.М. подтвердила своей подписью на Согласии.

Тарифами, являющимися неотъемлемой частью заключённого между сторонами договора в силу прямого указания об этом в данном договоре, предусмотрена комиссия (плата) за оказание услуги «Кредитное информирование» за первый период пропуска платежа - 500 руб., за второй, третий и четвёртый периоды, каждый из них, - по 2200 руб.

Услуга «Гарантированная ставка» заключается в установлении уменьшенной процентной ставки по кредиту при сложении ряда обстоятельств, предусмотренных п.5.8 Условий предоставления потребительского кредита и предусматривает комиссию в размере 3% от суммы кредита, подлежащей выдаче заёмщику (по данному договору - 500000 руб.), то есть в данном случае - 15000 руб., что также предусмотрено Тарифами.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита ответчиком не осуществлялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 653995,17 руб.

Согласно пункта 6.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа.

Исполнение обязательств по кредитному договору заёмщиком обеспечено неустойкой, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности (пп.11 раздел 2 Согласия).

Из выписки по счёту следует, что истец свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Морозовой Н.М., выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 611000 руб., из которого в тот же день были перечислены в уплату комиссии за услугу «<данные изъяты>., на счёт заемщика - 500000 руб. и в страховую компанию по договору страхования - 96000 руб. Перевод денежных средств в уплату страховой премии осуществлён <данные изъяты>» в соответствии с распоряжением Морозовой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Морозова Н.М. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредитам и проценты Морозовой Н.М. не погашены.

При заключении договора ответчик согласился на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам (пп.12 раздел 2 Согласия).

На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0920, согласно которому к последнему перешло право (требование) по кредитным обязательствам, в том числе по договору потребительского кредита №, заключенному с Морозовой Н.М. Из акта приема-передачи прав (требований) следует, что сумма уступаемых прав, переданных ООО «ЭОС» в отношении ответчика составила 653995,17 руб., в том числе, основной долг в размере 564762,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования, которым стороны внесли изменения в п.п. 2.1, 2.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес регистрации и в адрес проживания Морозовой Н.М. направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, в которых также содержалась информация о сумме задолженности на момент перехода права требования, а также реквизиты, по которым можно уплатить указанную задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 653995,17 руб., в том числе: 564762,77 руб. - основной долг, 81032,40 руб. - проценты; 8200 руб. - комиссии, предусмотренные договором («пропускаю платеж» в размере 600 руб.; «кредитное информирование» - 7600 руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, и ответчиком не опровергнут, контррасчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчик допускал просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного возврата суммы задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ЭОС» требований и наличии оснований для взыскания с Морозовой Н.М. вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9739,95руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653995 руб. 17 коп., в том числе: 564762 руб. 77 коп. - основной долг, 81032 руб. 40 коп. - проценты, 8200 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9739 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               В.П. Исакова