Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 28.02.2020

дело № 1-106/2020

УИД 26RS0017-01-2020-000077-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          г. Кисловодск                                                          21 мая 2020 года

          Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

          председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

          при секретаре Курасовой Е.Ю.,

          с участием:

          государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимой Андреевой В.В.,

    защитника подсудимой - адвоката Малышевского А.А., представившего удостоверение и ордер № 184337 от 12 марта 2020 года,

          рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

    Андреевой Виктории Владимировны, 30 сентября 1985 года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, сожительствующей с ФИО7, имеющей малолетнюю дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 01.02.2006 года приговором Кисловодского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 лет, 03.09.2014 года освобождена по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Андреева Виктория Владимировна умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Андреева В.В. 02.02.2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут, до 03 часов 54 минут, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись кухонным ножом, который применила как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область спины Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинского эксперта проникающее ранение левой почки, гематому забрюшинного пространства, нефрэктомию слева от 06.02.2020 года, повлекшее тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни.

    В судебном заседании подсудимая Андреева В.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме того, вина Андреевой В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

             Показаниями Андреевой В.В. данными ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимой, согласно которым 01.02.2020 года она вместе со своим сожителем ФИО7 и дочерью ФИО1 находились у себя дома по адресу: <адрес>. В этот день, примерно в 19 часов к ним в гости пришли ранее ей знакомый ФИО5 и ранее ей не знакомый ФИО6, с целью отпраздновать день рождения ФИО5 На данную просьбу отметить день рождения у них дома, ее сожитель ФИО7 не возразил и пригласил указанных лиц в дом. Затем они все вместе направились в спальную комнату, где она накрыла на стол и они все вместе сели распивать спиртное. Спустя некоторое время ее сожитель ФИО7 позвонил на сотовый телефон ФИО8, которую также пригласил вместе с ними отметить день рождения ФИО5 Через 10 минут в дом вошла ФИО8, которая проживает недалеко от них по адресу: <адрес>. Далее в ходе распития спиртного они решили пригласить девушку по имени ФИО14. Через некоторое время Андреевой В.В. стало плохо, и она направилась на второй этаж домовладения, где уснула. Во время сна она почувствовала боль в руке, от которой проснулась и стала бежать вниз, так как испугалась. Спустившись вниз, на первый этаж, она увидела, как на улице причиняют телесные повреждения ее сожителю ФИО7 Кто именно бил ее сожителя – Андреева В.В. не видела. Однако она, увидев, что, ФИО7 бьют, побежала на второй этаж домовладения и стала будить ФИО5, который проснулся, и, выйдя на улицу потерял во дворе сознание. При этом ее сожителя ФИО7 бил один человек, кто именно она не знает. После того как она спустилась вместе с ФИО5, который на улице потерял сознание, в это время ее сожителя ФИО7 перестал бить мужчина, которого она не помнит. Далее она забежала в дом и попросила ФИО15 помочь ей провести в дом ее сожителя ФИО7, на что та вместе с ней вышла на улицу и помогла ей поднять ФИО7 и завести в спальную комнату. Когда они привели ФИО7 в комнату, они его положили на кровать. После этого ФИО16 собралась и ушла домой. После, точное время Андреева В.В. не помнит, но было уже очень темно и поздно, она вышла на улицу, во двор дома, где увидела как ранее ей знакомый Потерпевший №1, являющийся сожителем ФИО8 наносит удары руками и ногами ФИО6 При нанесении Потерпевший №1 ударов, ФИО6 лежал на камнях, а Потерпевший №1 находился сверху и очень сильно избивал последнего. Она подбежала к ним и стала пытаться разнять дерущихся, а также кричала Потерпевший №1 о том, что тот убьет ФИО6 если не остановится, на что Потерпевший №1 не реагировал и продолжал бить ФИО6 Далее увидев, что разнять Потерпевший №1 от ФИО6 не представляется возможным, она направилась в помещение домовладения, где взяла кухонный нож, с белой рукоятью, с которым выбежала на улицу. Подбежав к дерущимся, она находилась сзади Потерпевший №1, и находящимся у нее в правой руке кухонным ножом с белой рукоятью, нанесла один удар в область спины последнего. При этом в какую часть спины она нанесла удар ножом, она точно сказать не может, так как было темно, и она находилась в алкогольном опьянении. После нанесенного ею удара ножом Потерпевший №1, последний, находясь сверху ФИО6, не переставал наносить ударов кулаками рук в область лица и тела. Когда она нанесла удар ножом в область спины Потерпевший №1 она испугалась, и забежала в дом, где на холодильник поставила указанный нож. При этом данный удар ножом она нанесла в связи с тем, чтобы Потерпевший №1 перестал наносить удары ФИО6 Затем, когда она сидела в комнате, внутрь вошел ФИО6 и сказал ей спасибо. После этого, ФИО6 попросил поставить воду на плиту, так как ему стало плохо, ФИО6 стал терять сознание, в связи с чем, она побежала по соседям, и один из соседей позвонил в скорую помощь. После прибыла бригада скорой помощи, которая госпитализировала ФИО6 Вину в совершении данного преступления она признает полностью (т. 1 л.д. 67-72).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.02.2020 года, примерно в 01 час 30 минут, он находился по месту жительства своей мамы, по адресу: <адрес>, где в указанное время ему на сотовый телефон поступил звонок от его сожительницы ФИО8 В ходе телефонного разговора ФИО8 плакала, и стала говорить ему о том, что какой-то мужчина побил ребенка и ФИО8 Услышав вышесказанное он вызвал такси и направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Приехав домой, он увидел, как ФИО8 находится вся в слезах, и она стала рассказывать, обстоятельства при которых ее бил ранее ей на тот момент не знакомый ФИО6 Далее он вместе с ФИО8 на автомобиле такси направились по месту жительства ранее ему малознакомого ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>. По приезду ФИО8 сообщила ему о том, что ФИО6 может находиться на втором этаже домовладения, вход на который осуществляется по ступеням расположенным на территории двора домовладения. Потерпевший вышел во двор домовладения, где вместе со своей сожительницей ФИО8 поднялись на второй этаж. Поднявшись на второй этаж, дверь, ведущая в данное помещение на втором этаже - была закрыта. Он постучал в дверь, и ему ее открыл ранее на тот момент не знакомый ФИО6, на которого ему указала ФИО8 и сообщила, что именно указанный мужчина наносил ей удары и бил ребенка. Также на втором этаже, находилась Андреева В.В. и на кровати спал ранее ему на тот момент не знакомый ФИО5 После чего, он стал выяснять с ФИО6 отношения, и в процессе их конфликта у них произошла драка, в ходе которой они упали со ступеней второго этажа на землю. После того как они упали на землю у них продолжилась драка с ФИО6, в ходе которой он наносил удары ФИО6 в область лица и тела, также и тот ему наносил удары в область лица и тела. Драка была в ночное время суток, и особо во время драки он не мог разглядеть кто какие действия выполнял во время его драки с ФИО6 Однако возле них находились Андреева В.В. и его сожительница ФИО8 При этом, его сожительница ФИО8 пыталась рассоединить их. В конце драки ему вдруг стало плохо, однако, боли он в спине не почувствовал, и он перестал драться и вместе со своей сожительницей направился на выход. Когда он шел вместе с ФИО8 в сторону дома, ему стало плохо и ФИО8 вызвала бригаду скорой помощи, от которых ему стало известно, что у него ножевое ранение. При этом во время драки он ни у кого в руках ножа не видел. Рядом с ним и с ФИО6 во время драки находились Андреева В.В. и его сожительница ФИО8 В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции и от других людей о том, что удар ножом в область почки ему нанесла Андреева В.В. Во время драки с ФИО6 у последнего он не видел ножа, и когда дрался, то находились всегда лицом к лицу, и если бы тот его достал, то он нож заметил бы у него в руках (л.д. 155-158).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.02.2020 года он находился вместе со своим знакомым ФИО5, у которого в указанный день был день рождения. Затем, ФИО5 предложил ему поехать к ФИО7, по адресу: <адрес>. Они примерно в 19 часов прибыли к дому ФИО7 Зайдя в помещение домовладения, их пригласили в комнату, где ранее Андреева В.В. накрыла на стол и они сели распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО7 пригласил совместно с ними праздновать день рождения ранее ему не знакомых женщин, по имени Дарья и Нина. Сидя за столом, между ними никаких конфликтов не было, все сидели спокойно, общались и распивали спиртное. Затем, спустя длительное время примерно в 02 часа 00 минут 02.02.2020 года, женщина по имени Дарья собиралась вместе со своим ребенком уходить домой, в это время он, столкнувшись с ней на кухне, в присутствии ФИО9, сказал о том, что ее сын такой красивый, что похож на девочку. Услышав вышесказанное, Дарья нанесла ему один удар кулаком в область левого глаза и вместе со своим ребенком вышла на улицу. При этом, он ее не оскорблял, ничего не говорил и телесных повреждений не причинял. Спустя примерно несколько минут, он вместе с ФИО5 направились на улицу, откуда со двора поднялись на второй этаж домовладения, так как вход на второй этаж осуществляется только с улицы. Поднявшись на второй этаж, он вместе с ФИО5 легли спать. Спустя некоторое время, сколько именно точно сказать не может, он услышал стук в дверь и направился открыть ее. Подойдя к двери, он открыл ее, и открыв дверь перед собой он увидел Потерпевший №1, который накинулся на него и схватил за горло, а он тем временем схватил его за одежду в области груди. В ходе их потасовки, они свалились с перил второго этажа и упали на землю во дворе домовладения. Во время их драки, то он оказывался сверху, то Потерпевший №1 находился сверху него. После того, как Потерпевший №1 оказался сверху него, последний нанес свидетелю несколько ударов в область лица, и в дальнейшем убежал. В это время, когда Потерпевший №1 убежал, возле них находилась только Андреева В.В. Далее он зашел в комнату, и Андреева В.В. ему сообщила, что во время драки между ним и Потерпевший №1, она нанесла удар ножом Потерпевший №1 от чего Потерпевший №1 и убежал. Услышав вышесказанное он сказал Андреевой В.В. спасибо за помощь. При этом он во время того, когда Потерпевший №1 находился сверху него, не видел, как Андреева В.В. наносит удар ножом последнему, но видел, что кроме нее в тот момент никого рядом не было. В это время другие лица находились немного дальше, кто-то рядом лежал на земле, кто-то не выходил из дома, кто именно где находился, он не помнит и не видел, так как было уже темно, и они были в нетрезвом состоянии. Однако, он с уверенностью помнит, что драка у него была с Потерпевший №1 и после того когда тот с него встал, рядом была ФИО2 (т. 1 л.д. л.д. 73-76).

    Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.02.2020 года он находился вместе со своим знакомым ФИО6, в этот день у него был день рождения. Затем, он предложил ФИО6 направиться отметить день рождения по месту жительства его родственника ФИО7 по адресу: <адрес>. Они примерно в 19 часов прибыли к дому ФИО7, где их встретил последний и пригласил к себе в дом. Зайдя в помещение домовладения, их пригласили в спальную комнату, где ранее ему знакомая Андреева В.В. являющаяся сожительницей ФИО7 накрыла на стол и они сели распивать спиртное. Во время распития спиртного, ФИО7 пригласил совместно с ними праздновать женщин по имени ФИО19 и ФИО20. В дальнейшем указанные женщины прибыли в домовладение ФИО7, при этом Дарья пришла вместе со своим несовершеннолетним сыном, и они все вместе сидели за столом и распивали спиртное, кроме несовершеннолетнего ребенка ФИО17. Во время распития спиртного, сидя за столом между ними никаких конфликтов не имелось. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и женщиной по имени ФИО22 произошел словесный разговор, без какого-либо конфликта, в ходе которого ФИО18 один раз рукой ударила в область лица ФИО6 Затем ФИО21 собралась и вместе со своим ребенком ушла из дома, где в это время находилась женщина по имени Нина - свидетель не знает, за столом ее уже в указанное время не было. Он не слышал, чтобы ФИО6 оскорблял или трогал женщину по имени ФИО23, и не видел, чтоб тот причинил ей телесные повреждения. Спустя несколько минут, он вместе с ФИО6, направились на улицу, откуда со двора поднялись на второй этаж домовладения, так как вход на второй этаж осуществляется только с улицы. Поднявшись на второй этаж, он вместе с ФИО6 легли спать. Спустя некоторое время, сколько именно сказать не может, его стала будить Андреева В.В., которая сказала, что ФИО6 убивают. Услышав вышесказанное он спустился вниз по лестнице, и, находясь во дворе дома, увидел как ранее ему не знакомый мужчина сидит сверху ФИО6 и наносит ему удары руками. Увидев происходящее, он подбежал и стал указанного мужчину сталкивать с ФИО6 В это время во дворе кто-то еще был, кто именно он не увидел. Затем он столкнул указанного мужчину с ФИО6, и в это время кто-то его толкнул, и он, ударившись головой о землю, потерял сознание и более ничего не видел. Где в это время находилась Андреева В.В. ему не известно. После чего он открыл глаза когда находился уже в комнате, при этом что было на улице после того как он потерял сознание, он не помнит, однако в комнате он увидел как с головы ФИО6 идет кровь. О том, что во дворе дома было причинено ножевое ранение ранее ему не знакомому Потерпевший №1 ему известно стало от сотрудников полиции, сам он указанного факта не видел, так как в это время лежал на земле и потерял сознание. В дальнейшем ему стало известно, что указанное ножевое ранение Потерпевший №1 причинила Андреева В.В., однако он не видел, чтобы она наносила удара ножом (т. 1 л.д. 123-126).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.02.2020 года примерно в 20 часов 10 минут она вместе со своим малолетним сыном ФИО10 ехала на такси в сторону дома. В указанное время ей на сотовый телефон позвонил ее зять ФИО7, который предложил ей отметить день рождения его племянника ФИО5 у того дома по адресу: <адрес>. После она, вместе со своим малолетним сыном ФИО10 направились по месту жительства ФИО7 По приезду домой к ФИО7 там находились - ФИО7, Андреева В.В., ФИО5 и ФИО6, с которыми они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного к ним присоединилась девушка по имени ФИО24. Затем, в процессе распития спиртного ФИО6 стал оскорблять ее сына, называя его женоподобным, якобы ее сын похож на девочку, на сделанные ею замечания ФИО6 не реагировал и продолжал оскорблять указанными фразами ее сына. Также ФИО6 стал трогать ее грудь на что, она его стала отталкивать и говорить, о том, что замужем и не желает, чтоб тот трогал ее грудь и ее, однако ФИО6 не понимал ее, и она открытой ладонью руки нанесла один удар в область лица ФИО6, чтобы последний не приставал к ней. После нанесенного ею одного удара, ФИО6 стал наносить ей удары в область головы, тела и рук. От нанесенных ФИО6 ударов она упала, однако тот продолжал ее бить, и в это время ФИО7 стал оттаскивать ФИО6 от нее. После чего, ФИО6, точно не знает чем именно, но каким-то предметом, либо кулаком, нанес один удар в область головы ФИО7 от которого у последнего с головы пошла кровь. Она встала, помогла ФИО7, остановила кровь. После указанного конфликта она забрала своего сына, и направилась на выход, а затем пошла домой. Во время нахождения у себя дома, она в слезах позвонила своему сожителю Потерпевший №1, которому рассказала о случившемся, и о том, как себя вел ФИО6 Спустя некоторое время, примерно в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, к ней приехал Потерпевший №1, который вместе с ней направился по месту жительства ФИО7, с целью выяснения отношений с ФИО6 Она направилась вместе со своим сожителем. По прибытии они вошли на первый этаж домовладения, где увидели спящего ФИО7 с малолетней дочерью и Нину, которая также все это время спала. Она, зная о том, что имеется второй этаж, сообщила своему сожителю Потерпевший №1, о том, что те находятся, скорее всего, на втором этаже. Затем они вышли на улицу, и они вдвоем поднялись на второй этаж, где Потерпевший №1 постучался в дверь, которую открыл ФИО6 Далее она сказала Потерпевший №1, о том, что именно указанный человек, приставал к ней и оскорблял ее ребенка. В это время на втором этаже находились ФИО5 и Андреева В.В. Затем, примерно в 02 часа 00 минут 02.02.2020 года у ее сожителя Потерпевший №1 и ФИО6 начался словесный конфликт, который перерос в драку и Потерпевший №1 вместе с ФИО6 с перил второго этажа, со ступеней, упали на землю. Находясь на земле, они продолжали драться, а она вместе с Андреевой В.В. пытались разнять дерущихся, после подключился ФИО5, которого ее сожитель толкнул и последний упал на землю и более не вставал. После чего, Андреева В.В. нанесла один удар шифером по голове ее сожителя Потерпевший №1, а ее сожитель в это время наносил удары ФИО6 При этом на улице было темно, и она не видела ни у кого в руках ножа, и не видела, отходила в помещение дома или нет Андреева В.В. При этом, Андреева В.В., когда оттаскивала Потерпевший №1 от ФИО6, кричала слова о том, что любит ФИО6 Она не видела в руках у Андреевой В.В. ножа, так как было темно. Однако Андреева В.В. оттаскивала Потерпевший №1 от ФИО6, и принимала различные меры, предотвратить конфликт. Во время драки, Потерпевший №1 и ФИО6 дрались вдвоем, и их растягивали другу от друга она и Андреева В.В. Она своему сожителю Потерпевший №1 ударов ножом не наносила, и у нее при себе ножа не имелось. Потом в ходе драки ее сожитель Потерпевший №1 упал, в указанное время рядом находилась Андреева В.В., а ФИО6 находился снизу ее сожителя. После того как ее сожитель Потерпевший №1 упал на землю, драка прекратилась и они вместе с ним вышли и направились пешком домой. По пути следования ее сожитель Потерпевший №1 сказал, что ему очень плохо и чтоб она вызвала скорую помощь. Затем она с мобильного телефона, вызвала скорую помощь и, находясь дома увидела как с области спины у Потерпевший №1 идет кровь. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 госпитализировали в ЦГБ г. Кисловодска. (т. 1 л.д. 140-144).

    Показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании о том, что в настоящее время он сожительствует с Андреевой В.В. 01.02.2020 года к нему домой отпраздновать день рождения приехал его родственник – ФИО5, с которым был его друг ФИО6, также дома находилась Андреева В.В., его знакомые ФИО26 и ФИО27. Они собрались примерно в период времени с 17 до 19 часов. Вначале они мирно беседовали и распивали спиртное, а позже был конфликт между ФИО25 и ФИО6, однако из-за чего он произошел – свидетель не знает. Он их разнял и пошел спать, а что было дальше - он не видел. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что ночью во дворе его домовладения потерпевший Потерпевший №1 получил ножевое ранение, но кто ему его нанес – он не знает.

    Кроме приведенных показаний Андреевой В.В., потерпевшего и свидетелей вина подсудимой подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Заключениями экспертиз:

Заключением судебной медицинской экспертизы № 106 от 18.02.2020 года, согласно выводам которой, в стационаре ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Проникающее ранение левой почки. Гематома забрюшинного пространства. Нефрэктомия слева от 06.02.2020 года. Колото-резаной раной с повреждением почки Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Отмеченная травма причинена в результате одного удара клинка колюще-режущего орудия в поясничную область слева, до нескольких часов к моменту госпитализации, о чем свидетельствуют: наличие одного раневого канала, объем травматизации и характер оказания медицинской помощи, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Ранение спины с повреждением почки не могло быть причинено ни самому себе, ни при «самонатыкании», ввиду расположения колото-резанной раны на спине и повреждения по ходу раневого канала длиной 7 см., почки (т. 1 л.д. 119-120).

Заключением судебной трасологической и экспертизы холодного оружия № 43/44 от 14.02.2020 года, согласно выводам которой, в представленных на исследование свитере и кофте, в которых находился потерпевший Потерпевший №1, в момент нанесения ему ножевого ранения, имеются по одному повреждению. Данные повреждения, имеют колото-резаный характер, и могли быть образованы одним колото-резаным движением, снизу вверх орудием типа ножа, шириной клинка около 12 мм, или любым другим предметом, имеющим аналогичные форму, размеры и заточку. Поскольку любое синтетическое переплетение нитей обладает эластичностью, то клинок может быть шире самого повреждения. Данное повреждение могло быть оставлено как представленным на исследование ножом, так и любым другим предметом, имеющим аналогичные форму, размеры и заточку при условиях, описанных в исследовательской части. Представленный на исследование нож, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, и не обладает необходимым и достаточным комплексом признаков холодного оружия – пригодности и предназначенности для поражения цели (т. 1 л.д. 99-101).

Вещественными доказательствами: кухонным ножом, которым был нанесен удар потерпевшему подсудимой, свитер черного цвета и кофтой серого цвета в которые был одет потерпевший в момент совершения в отношении него преступления (т. 1 л.д. 168-170).

        Протоколами следственных действий:

        Протокол осмотра места происшествия от 02.02.2020 года, согласно которому с участием Андреевой В.В. произведен осмотр участка местности, расположенного на территории двора <адрес>, где ею было нанесено ножевое ранение потерпевшему (т. 1 л.д. 15-20).

        Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 года, согласно которому с участием Андреевой В.В. произведен осмотр помещения <адрес> края, при этом изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 21-28).

        Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 года, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр палаты № 16 хирургического отделения ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» по адресу: <адрес>, при этом изъята одежда: свитер черного цвета и кофта серого цвета, в которых Потерпевший №1 находился в момент совершения в отношении него преступления (т. 1 л.д. 29-3).

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2020 года, в ходе которого с участием Андреевой В.В. осмотрен кухонный нож, при этом Андреева В.В. пояснила, что именно указанным ножом ею был нанесен один удар в область спины Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2020 года, в ходе которого осмотрена одежда потерпевшего: свитер черного цвета и кофта серого цвета (т. 1 л.д. 162-163).

        Иным документом: протоколом явки с повинной от 08.02.2020 года, согласно которому Андреева В.В. призналась в том, что она нанесла удар ножом в область спины Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57-59).

        Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

        Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах дела.

        Суд оценивает приведенные показания Андреевой В.В., данные ею в качестве подозреваемой, потерпевшего и свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Андреевой В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, и суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая, совершила умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        В отношении инкриминируемого подсудимой преступления, суд признает Андрееву В.В. вменяемой, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Андреевой В.В. относится к категории тяжких преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

    В соответствии с п.п. «г», «з» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются: наличие у нее малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая нанесла удар ножом потерпевшему в связи с тем, что не хотела, чтобы Потерпевший №1 продолжал избивать ФИО6, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Андреевой В.В.: полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, данные о ее личности и состоянии здоровья, согласно которым она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, страдает <данные изъяты>», что подтверждается справкой врача нарколога от 11.02.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором она осуждается за совершение умышленного преступления и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Кисловодского городского суда от 01.02.2006 года.

Каких-либо других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, кроме предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Андреевой В.В., обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание - суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления и применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

    В то же время, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание – суд считает возможным не назначать Андреевой В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что в действиях подсудимой установлен опасный рецидив преступлений (ею совершено тяжкое преступление и ранее она была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы) и ею совершено тяжкое преступление, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы – суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая Андреева В.В. осуждается по настоящему приговору за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет и в настоящее время у нее на иждивении находится малолетняя дочь возрастом менее трех лет, при этом отец указанного ребенка – сожитель Андреевой В.В. – ФИО7 является инвалидом 1 группы по зрению, суд считает, что в условиях занятости воспитанием ее малолетней дочерью, исправление Андреевой В.В. возможно без изоляции ее от общества и в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

        Признать Андрееву Викторию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Андреевой Виктории Владимировне реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Андреевой В.В. - отменить.

Зачесть Андреевой В.В. в срок отбытого наказания время ее содержания под домашним арестом по уголовному делу, то есть в период с 10.02.2020 года по 21.05.2020 года, включительно, по правилам, установленным ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- свитер черного цвета и кофту серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Кисловодску – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Кисловодску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья                                                   Н.Н. Параскевов