Решение по делу № 2-71/2021 (2-4454/2020;) ~ М-3866/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-71/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению ФИО4 к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) о признании договоров недействительными и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

    - сумму основного долга - 934 646.71 (Девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть 71/100) рублей;

    - сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 39 510.55 (Тридцать девять тысяч пятьсот десять 55/100 рублей);

    - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 14 % годовых;

    - сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 664.76 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре 76/100) рублей;

    - сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору об ипотеке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4;

    - Здание. <адрес>ю 75.9 кв.м, литер: А, Этажность: 1. Инвентарный №. Назначение: нежилое здание. Площадь: общая 75.9 кв.м. Количество этажей, в ton числе подземных этажей: 1. Адрес (местоположение) объекта: РФ, <адрес>, р.<адрес>. Кадастровый (или условный) №.

    Земельный участок. Площадь: 243 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес>, р.<адрес>. Категория земель земли населенных пунктов. Кадастровый (или условный) №.

С назначением начальной продажной цены равной залоговой стоимости, в размере 744 520 (Семьсот сорок четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.

    Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

    Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога имуществ (транспортных средств/спецтехники) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО4: Легковой Mercedes-Benz ML500, год выпуска 2008 г., паспорт транспортного средств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №, шасси (рама) №/заводской Л машины (рамы) -, кузов №/коробка передач № № идентификационный номе: (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, государственный регистрационный знак - №.

    Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом для обращения в суд, в размере 18 958.22 (Восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь 22/100) рублей и почтовые расходы

    В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор №ПР18698-19, согласно которому Истец предоставляет Ответчику-1 денежные средства (кредит) в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей. Заемщик обязуется полностью погасить полученный Кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед Ответчиком-1 выполнил, предоставив денежные средства на счёт заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты в размере первый день кредитования - 1.4% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования - 14% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договор составляет 975 822.02 рублей, в том числе:

- сумма основного долга - 934 646.71 рублей;

- cyммa, начисленных процентов - 39 510.55 рублей;

сумма неустойки - 1 664.76 рублей.

    В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с ФИО1, а так же договора залога.

ФИО4 обратился со встречным иском к Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в котором просил признать кредитный Договор № № (индивидуальные условия кредитного договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) о предоставлении ФИО4 денежных средств (кредита) в размере 1100000 рублей - не заключенным; признать Договор об ипотеке №    № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в залог НСКБ «Левобережный» (ПАО) переданы здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> - не заключенным (недействительным); применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования регистрационных записей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; признать договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) недействительным.

    Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

    В обосновании своих требований ФИО4 указал, что в июне 2019 года ФИО4 обратился в Банк «Левобережный» (ПАО) поскольку ему нужен был кредит в сумме 1100000 (один миллион сто ты рублей). Свидетель №1 - руководитель Коченевского отделения Банка «Левобережный» (ПАО) рассказала, какие нужно предоставить документы, а также сказала, что в связи с тем, что сумма кредита большая, необходимо передать в залог имущество, на которое также нужно предоставить документы.

    Собрав все документы, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь пришел в отделение Банка, где Свидетель №1 заполнила заявку на кредит от его имени, а также оформила договор об ипотеке №, согласно которому ФИО4 передает в залог здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 передает в залог автомобиль марки Mercedes-Benz ML500.

    При оформлении вышеуказанных документов, Свидетель №1 просила ФИО4 подписать документы, но какие именно документы он подписывал, он не знает, документы он не читал, в из суть не вникал, поскольку полностью доверял Свидетель №1 и оснований в тот момент в чем-то подозревать Свидетель №1 у него не было.     Кроме того, ранее он неоднократно оформлял в Коченевском отделении Банка «Левобережный» кредиты, с оформлением ему также помогала Свидетель №1, с которой сложились доверительные отношения.

Свидетель №1 сказала ФИО4, что нужно съездить в МФЦ в Чулымское отделение, где Свидетель №1 также попросила его подписать какие-то документы, пояснив, что это для оформления залога. После этого Свидетель №1 сказала ФИО4 ждать решения по заявке.

    В настоящее время ФИО4 известно, что Свидетель №1 получила деньги по кредиту еще до того, как они поехали в МФЦ для регистрации договора залога.

    Кроме того, при оформлении данного кредита Свидетель №1 составила договор поручительства с ФИО1, с которым ФИО4 на момент заключении я договора знаком не был и не знаком в настоящее время.

    По факту совершения Свидетель №1 противоправных действий, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел МВД России по <адрес> с соответствующим заявлением и в настоящее время по данному заявлению проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

    Денежные средства по кредитному договору не получал.

    В судебном заседании представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просили отказать, указали, что ФИО4 действует не добросовестно.

    Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Представитель ответчика: ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что ФИО1 договор поручительства не подписывал, с ФИО4 не был знаком на дату подписания договора.

    Ответчик: ФИО4 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласились, указали, что денежные средства не получали, встречные требования поддержали, просили удовлетворить.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В соответствии со