Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 ~ М-116/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-132/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Атяшево 20 апреля 2015 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.,

ответчиков: Новикова А.В., Новиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Новикову А.В., Новиковой Н.И. о возврате кредита в размере 164 641 рубля 88 копеек и судебных расходов в размере 4 492 рублей 84 копеек,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Новикову А.В., Новиковой Н.И. о возврате кредита и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ОАО «Россельхозбанк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключили с Новиковым А.В. кредитный договор № № от 09.07.2012 года, в соответствии с которым Новиков А.В. получил кредит в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14 % годовых (п.п.1.1,1.3 договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.5 договора 13.06.2017 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

По состоянию на 16.03.2015 года за Заемщиком числится задолженность по договору № № от 09.07.2012 года: остаток ссудной задолженности в сумме 157 627,00 руб.; пени по основному долгу в размере 457 руб. 42 коп.; пени по процентам в сумме 116 руб. 02 коп., задолженность по процентам (просроченная) 6 078 руб. 68 коп., срочная задолженность по процентам 362 руб. 76 коп.. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 164 641 руб. 68 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора №№ от 09.07.2012 года был заключен договор № № -7 от 09.07.2012 года «Поручительства физического лица» с Новиковой Н.И., в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков Новикова А.В., Новиковой Н.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 164 641 рубль 88 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности №№ от 25.12.2012 года Вельмискина Н.Г. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают полностью, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик: Новиков А.В. исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно был заключен кредитный договор между ним и ОАО «Россельхозбанк» от 09.07.2012 года. С условиями договора был ознакомлен письменно, подписал, с условиями ознакомлен.Задолженность образовалась в виду того, что уволился с последнего места работы и не смог своевременно устроиться. В настоящее время работает, будет уплачивать остаток по кредитному договору.

Ответчик: Новикова Н.И. исковые требования признала полностью. С условиями договора ознакомлена, договор поручительства подписывала. Она как мать должника постоянно сыну помогает, но пенсии не хватает на уплату задолженности.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Новиковым А.В. заключен кредитный договор №№ от 09.07.2012 года на сумму 300 000 рублей. Согласно п.1.3 процентная ставка установлена в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 13.06.2017 года (пункт 1.5).

Согласно п.2.1 кредитного договора Новиков А.В. получил кредит для строительства животноводческого помещения. В статье 4 договора стороны согласовали порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита. Пунктом 4.7 договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за весь срок, на который предоставляется кредит, в случаях, в том числе неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок.

Факт выдачи кредита банком Новикову А.В. в размере 300 000 рублей подтверждается банковским ордером №3 от 09.07.2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора №№ от 09.07.2012 года ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица с Новиковой Н.И..

В соответствии с договором №№ поручительства физического лица от 09.07.2012 года заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса в р.п.Атяшево Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Новиковой Н.И., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Новиковым А.В. обязательств по кредитному договору №№ от 09.07.2012 года.

Согласно представленным истцом сведениям о задолженности Новикова А.В. по кредитному договору №№ от 09.07.2012 года по состоянию на 16.03.2015 (за период с 10.12.2014 года по 16.03.2015 года) общая задолженность по договору составила 164 641 рубль 88 коп.

В судебном заседании установлено, что заемщик Новиков А.В. ненадлежащим образом исполняет условия договора, требования банка о погашении задолженности по кредиту, направленный в его адрес 13.02.2015 года, оставил без внимания. Новикова Н.И. так же требования банка от 13.02.2015 года о погашении задолженности по кредиту оставила без внимания, что дало истцу основание для обращения в суд с иском о возврате кредита. Из представленных в исковом заявлении расчетов и приложенных документов видно, что за ответчиком Новикова А.В. по кредитному договору №№ от 09.07.2012 года по состоянию на 16.03.2015 года числится задолженность: остаток ссудной задолженности в сумме 157 627,00 руб.; пени по основному долгу в размере 457 руб. 42 коп.; пени по процентам в сумме 116 руб. 02 коп., задолженность по процентам (просроченная) 6 078 руб. 68 коп., срочная задолженность по процентам 362 руб. 76 коп.. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 164 641 руб. 68 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства (а ответчиками их не представлено) исполнения требований о погашении задолженности по кредиту должником.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств по кредитным договорам у банка имеются основания для взыскания с них всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями указанных договоров.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. указанных выше аналогичных по содержанию договоров поручительства физического лица, каждый из поручителей и должник отвечают перед кредитором солидарно. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по соответствующему кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

С договором поручительства и содержащимися в нем условиями Новиков А.В. и Новикова Н.И. ознакомлены в день подписания соответствующих договоров, и приняли их, что подтверждается их подписями.

Как видно из материалов дела договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, указанное обстоятельство не является календарной датой, истечением определенного времени или событием, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, договор поручительства не имеет срока поручительства, подлежат применению правила пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации, когда кредитор имеет право на предъявление иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту второму статьи 450 ГК РФ по требованию одного из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной ;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленного пунктами « статьи 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора, согласно положениям статьи 309, п.1статьи 807, п.1статьи 809, п.1 статьи 810, п.статьи 819 ГК РФ.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере
4 492 рублей 84 копеек (платежное поручение № 262 от 26.03.2015 года), что подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Новикова А.В. и с Новиковой Н.И. солидарно задолженность по кредитному договору №№ от 09.07.2012 года в сумме 164 641 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 88 копеек.

Взыскать с Новикова А.В., Новиковой Н.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 492 (четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 09.07.2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Новиковым А.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванушкина