Решение по делу № 2-2736/2013 ~ М-1971/2013 от 05.04.2013

2-2736/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Гаджимурадовой ФИО8 адвоката Абасовой М. М., при секретаре Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» <адрес> к Булачову ФИО9. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к Булачову ФИО10 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35184,79рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 1256рублей.

В соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства заемщик Булачов ФИО11. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 223 000рублей на срок на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 7,83 процентов годовых.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства:

В суде представитель истца Гаджимурадова ФИО12 поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35184,79рублей и взыскать государственную пошлину в размере 1256рублей.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Абасовой М. М., назначенного судом в качестве представителя ответчика. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчиков не установлено.

Выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Булачов ФИО13 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме 223000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 7,83 процентов годовых.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является транспортное средство «LАDA-№, тип ТС- легковое, цвет – черный, идентификационный номер (VIN): <адрес>, с оценкой предмета залога на сумму 304931, 00(триста четыре тысячи девятьсот тридцать один) рублей.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту 35184,79рублей, расходы по уплате госпошлины 1256рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчика.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Булачова ФИО14 в пользу ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> - 35184,79(тридцать пять тысяч сто восемьдесят четыре) рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 1256(одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является транспортное средство «LАDA-№ выпуска, тип ТС- легковое, цвет – черный, идентификационный номер (VIN): <адрес>, установив начальную продажную стоимость 304931, 00(триста четыре тысячи девятьсот тридцать один) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.