Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 18.09.2014

№ 1-56/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каратузское                             27 ноября 2014 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каратузского района Красноярского края Свирко В.М.,

подсудимого Антонова Р. Ф.,

защитника Дэка Е.В., представившего удостоверение <> и ордер № <>

секретаря Улеевой С.Г.,

законных представителей потерпевших П1, П2

а также свидетелей С1, С7, С22., С8, С9, С10, С6, С11, С12, С13, С2, С14, С15, С16, С21., С23., С17, С3, С18, С4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антонова Р. Ф., родившегося <> в селе <> <> <>, гражданина РФ, <>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, <>, судимого:

1. 5 июля 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 7 апреля 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 5 июля 2006 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 29 июля 2010 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней;

3. 17 октября 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

не работающего, проживающего в селе <> <> <> № 2, зарегистрированного по <> <> <>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Антонов Р.Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Антонов Р.Ф. <> около <> часов <> минут местного времени, имея при себе нож и емкость с бензином для бытовых нужд, с целью заготовки леса вместе с неустановленными лицами, находился на участке местности, расположенном в <> <>, где встретил ранее незнакомого Т1, охранявшего в лесосеке технику и проживавшего в будке автомобиля <> государственный регистрационный знак <> регион, с которым стали распивать спиртные напитки.

В ходе употребления спиртных напитков между Антоновым Р.Ф. и Т1 возникла ссора по поводу отказа последнего предоставить обещанный ранее трактор для заготовки дров.

На почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших по поводу оскорблений со стороны Т1, Антонов Р.Ф. решил убить его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, Антонов Р.Ф., находясь у будки автомобиля УАЗ-<>, подошел к стоявшему напротив Т1 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая этого, находясь в вышеуказанном месте, неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, нанес Т1 не менее одного удара в область жизненно важного органа-шеи, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением жизненно важных образований (трахеи, пищевода, крупных сосудов), расцененные заключением комиссии экспертов <> от <> как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и убил Т1, смерть которого наступила спустя непродолжительное время.

После этого, с целью сокрытия преступления, Антонов Р.Ф., убедившись, что в будке автомобиля никого нет, погрузил труп Т1 в будку, облил труп и автомобиль бензином и совершил поджог автомобиля, после чего с места происшествия скрылся.

2. Он же <>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <> часов <> минут до <> часов <> минут местного времени, прибыл в дом С23. по <> <>

с. <> <> <>, где находилась последняя, а также Т С.В., который в состоянии опьянения спал на диване.

Увидев Т С.В. в доме, у Антонова Р.Ф., на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями со стороны последнего в ходе разговора по телефону, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Т С.В.

Реализуя свой умысел, Антонов Р.Ф. схватил Т С.В. за одежду, вытащил в ограду <> с. <> <> <> и бросил на землю.

Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в период времени с <> часов

<> минут до <> часов <> минут местного времени <> Антонов Р.Ф., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, при этом предвидя возможность наступления смерти Т С.В. от своих действий, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая, что смерть Т С.В. в результате его преступных действий не наступит, подошел к лежавшему на земле Т С.В. и ногой, обутой в ботинок, нанес ему не менее двух ударов в область правой части головы, отчего Т С.В. потерял сознание. Антонов Р.Ф. облил его водой, чтобы Т С.В. пришел в сознание.

После того, как Т С.В. по предложению Антонова Р.Ф. из ограды дома С23. по указанному выше адресу перевезли к дому по <> <> с. <> <> <>, где занесли в дом и усадили в комнате возле печи, Антонов Р.Ф., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в период времени с <> часов <> минут до <> часов <> минут местного времени, подошел к сидевшему на полу Т С.В. и нанес ему не менее двух ударов рукой в область правой части головы.

В результате Т С.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга, острой субдуральной гематомы в правой височной области объемом 250 мл со сдавлением вещества головного мозга, его дислокацией и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, расцененные заключением эксперта <> от <> и комиссии экспертов <> от <> как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, находящиеся в прямой причинной связи с наступившей впоследствии через непродолжительное время смертью потерпевшего.

Затем Антонов Р.Ф. и лица, уголовное преследование которых прекращено, на санях перевезли Т С.В. на усадьбу дома Антонова Р.Ф. по

<> <> с. <> <> <>, где оставили на полу, и ушли распивать спиртное.

Возвратившись в баню, Антонов Р.Ф. и лица, уголовное преследование которых прекращено, обнаружив, что Т С.В. не подает признаков жизни, по предложению Антонов Р.Ф., с целью сокрытия преступления, погрузили труп Т С.В. на сани, вывезли на участок местности на расстоянии <>, где выгрузив на землю, обложив привезенным сеном и облив бензином, подожгли. После этого с места происшествия скрылись. Обгоревший труп Т С.В. был обнаружен около <> часов этого же дня.

Подсудимый Антонов Р.Ф. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать в отношении себя в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что убийства и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего не совершал, эти преступления совершены другими лицами. Признательных показаний в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого не давал, подписал представленные следователем протоколы не читая их.

Однако вина подсудимого Антонова Р.Ф. в этой части подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и его защитника.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого <> с участием адвоката Антонов Р.Ф. показал, что <> он вместе с С2 и С6 на лошадях, дорогой употребляя спиртное, приехали в лесосеку в <> «<>» на расстоянии около <> для заготовки дров. С собой у него был кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, лезвие длиной 7-8 сантиметров. Остановились возле автомобиля УАЗ с будкой, где находился ранее незнакомый мужчина около 50-60 лет, как позднее узнал от сотрудников полиции, по фамилии Т1 При разговоре Т1 разрешил воспользоваться трактором для заготовки леса, пригласил в будку автомобиля, приспособленную для проживания. Они все вместе стали употреблять спиртное. Затем он съездил домой за бензопилой и бензином, после возвращения все продолжили распивать спиртное. Т1, находясь в состоянии опьянения, пояснил, что трактора не даст и на этой почве между ними произошел словесный конфликт, однако С6 их успокоил. Они продолжили употреблять спиртное. Решив еще поговорить с Т1, он попросил того выйти на улицу. Выйдя, расположились на расстоянии около 2 метров от входа в будку. С2 и С6 из будки не выходили. Он стал просить у Т1 трактор на утро, тот ответил грубой нецензурной бранью, стал оскорблять и унижать его словесно. Он обиделся, в связи с поведением Т1, достал правой рукой из одежды имевшийся при себе нож и им наотмашь нанес Т1, стоявшему напротив, удар слева направо в область горла. От удара из горла пошла кровь, Т1 захрипел и упал на землю. Испугавшись произошедшего, он присел к голове Т1, думая, что тому можно помочь. В это время из будки вышли С2 и С6, которые увидели его, сидящего с ножом. Он был испуган, решил сжечь тело, чтобы его не нашли. Он перенес труп Т1 в будку, положил возле печки, чтобы сымитировать несчастный случай. После этого облил бензином труп и будку, затем поджог. Автомобиль сразу же вспыхнул, после чего уехал домой. Убивать Т1 он не хотел, однако допускал, что от его удара ножом в горло тот может умереть.

<> после <> часов в доме С21. по <> <> он распивал спиртное вместе с последним, С23., ее сожителем С22., С8, С2, С11 В ходе распития спиртных напитков С23. по телефону разговаривала с каким-то парнем, как позднее узнал-Т С.В. Поскольку С23. сожительствует с его братом, ему не понравилось, что звонит другой мужчина и он выхватил трубку, сказал, чтобы тот больше не звонил. Т С.В. ответил грубой нецензурной бранью, сказал, что со своими друзьями приедет «разобраться» с ним. Он ответил Т С.В., что изобьет его.

Позднее, когда он в доме С23, увидел спящего на диване в комнате Т С.В., то решил проучить его и нанести несколько ударов по лицу. Он схватил Т С.В., вытащил на улицу в ограду и уронил на землю. Затем ногой с размаху нанес Т С.В. не менее двух ударов в область правой части головы, отчего тот потерял сознание, из носа пошла кровь. Испугавшись, что Т С.В. потерял сознание, он облил его водой. Через несколько минут Т С.В. пришел в сознание, но продолжал лежать на земле, ничего не говорил и не поднимался. По его предложению Т С.В. на садовой тележке перевезли в дом к С21., занесли и положили около печи. Затем продолжили употреблять спиртное. Т С.В. шевелился, однако подняться не мог. Он подошел к Т С.В. и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область правой части головы. Т С.В. застонал, но никакого сопротивления не оказывал. После этого по его предложению, около <> часов, Т С.В. перевезли к нему в баню на <> <> Т С.В. еще дышал и подавал признаки жизни, его положили на пол и продолжили распивать спиртное около <> минут. Затем обнаружили, что Т С.В. не подает признаков жизни, перестал дышать. Он и С21 начали делать искусственное дыхание, однако пульс не прощупывался и они поняли, что Т С.В. мертв. Испугавшись уголовной ответственности, труп Т С.В. вывезли за село, обложив сеном и облив бензином, подожгли. Утром, вспомнив, что ботинки Т С.В. остались в доме у С23., он предложил своему брату С8 принести их и сжечь, что тот и сделал (т.6, л.д.214-223).

Впоследствии эти показания подтвердил при допросе в качестве обвиняемого <> с участием адвоката, полностью признавая себя виновным, показал при этом, что на почве отказа Т1 предоставить технику для заготовки леса и оскорблений, он имевшимся при себе ножом нанес ему удар в область шеи. Однако убивать Т1 не хотел, но допускал, что от его удара ножом тот может умереть. Труп Т1 он перетащил в будку автомобиля, облил труп и будку привезенным бензином и поджог.

<> он по телефону поругался с Т С.В., который звонил С23., сожительнице его брата С22, при этом сказал, что тому не стоит приезжать в село, иначе он его побьет. Обнаружив Т С.В. в доме С23, желая его побить и проучить, вытащил в ограду дома и нанес не менее двух ударов ногой в область правой части головы. Затем Т С.В. перевезли в дом к С21., где он также нанес не менее двух ударов кулаком в правую часть головы. После этого перевезли Т С.В. к нему в баню, где примерно спустя 30 минут тот умер. Труп Т С.В. вывезли за село и, обложив сеном, подожгли (т. 6, л.д. 248-251).

Исследовав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд оценивает их как допустимые доказательства, поскольку они добыты органами расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, прав обвиняемого. Допросы произведены в присутствии адвоката, что является гарантией соблюдения прав и интересов допрашиваемого лица, перед допросами Антонову Р.Ф. разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя.

Данные протоколов допроса в ходе предварительного следствия в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, опровергают доводы подсудимого и его защитника о том, что протоколы следственных действий подписаны им без их прочтения, добыты обманным путем, а также о том, что допрос проводился без участия защитника, поскольку в протоколе допроса от <> имеется собственноручная запись о полном признании своей вины, протоколы подписаны как подсудимым, так и его защитником.

Непризнание вины и отказ от дачи показаний в настоящем судебном заседании суд расценивает критически, как желание подсудимого Антонова Р.Ф. избежать наказания за содеянное и смягчить свою участь.

Допросив законных представителей потерпевших П2, П1, свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд полагает, что вина Антонова Р.Ф. в совершении инкриминируемых ему в вину деяний полностью доказана.

Кроме показаний самого подсудимого Антонова Р.Ф., данных им в ходе предварительного следствия, где он, не отрицая факта нанесения ножом удара в область шеи Т1 и причинения ему ранения, от чего наступила смерть, а также нанесения не менее двух ударов ногой в область головы Т С.В., от чего тот терял сознания, а также не менее двух ударов кулаком в область головы, в результате чего впоследствии наступила смерть потерпевшего, его вину в судебном заседании подтвердили законные представители потерпевших П2, П1, свидетели С1, С7, С22., С8, С9, С10, С6, С11, С12, С13, С2, С14, С15, С16, С21, С23., С17, С3, С18, С4

По эпизоду от <>-убийство Т1, вина подсудимого Антонова Р.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя потерпевшего П2, из которых следует, что его брат Т1 в <> года устроился на работу <> в лесосеке в районе с. <> <> <>. Впоследствии от сотрудников полиции узнал о том, что брат сгорел при пожаре. Однако позднее стало известно, что брат был убит, а его труп сожжен. Кто совершил убийство, ему неизвестно. По характеру Т1 был спокойным, однако в состоянии алкогольного опьянения становился конфликтным.

Из показаний свидетеля С18 установлено, что <> года он совместно с С20 занимались заготовкой дров в лесосеке в районе с. <>. Используемую технику охранял житель <> по имени <>, фамилию его не знает. Проживал тот в будке автомобиля УАЗ, оборудованном печкой. Позднее узнал, что Александр сгорел. Он был на месте и видел, что фрагменты сгоревшего человека находились в районе предполагаемого выхода из будки автомобиля. В настоящее время ему известно, что Александр был убит, а впоследствии сожжен вместе с автомобилем.

Свидетель С14 показал, что осенью <> года он вместе с С9, С3, С13 приехали в лесосеку в районе с. <> <> <>, где от работников узнали, что было зарево в районе лесосеки С20 Приехав на указанное место, увидели сгоревший автомобиль УАЗ, при осмотре которого обнаружили останки человека. Об этом сообщили С20

Аналогичные показания дали свидетели С9, С13, С3

Из показаний свидетеля С4 установлено, что осенью <> года он работал в лесосеке за с. <> <> <>. В один из вечеров видели зарево за горой, поняли, что там что-то горит. В этот вечер ему по телефону звонил <> С17 Об увиденном зареве рассказали приехавшим на следующий день С9 и другим людям. Те уехали на место пожара. Возвратившись, С9 сообщил, что сгорел автомобиль УАЗ и человек и к ним должна приехать полиция.

Аналогичные показания дал свидетель С19

Свидетель С17 показал, что осенью <> года в производстве имелось уголовное дело о хищении у С4 Тот находился на работе в лесу за с. <>, поэтому он несколько раз звонил ему на сотовый телефон, договаривались о его при езде. <> в следственный отдел поступило сообщение о пожаре автомобиля в лесосеке С20 за с. <>. При выезде на место происшествия были обнаружены останки человека, со слов С20-сторожа Т1 Через несколько дней, когда растаял снег, от С20 поступило сообщение о том, что возле сгоревшего автомобиля обнаружена кровь. Впоследствии это было зафиксировано в протоколе дополнительного осмотра, получены образцы вещества. Позднее стало известно, что Т1 был убит, а его тело сожжено в автомобиле. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Антонов Р.Ф., который написал явку с повинной.

В этой части вина Антонова Р.Ф. подтверждается и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С20, допрошенного в ходе предварительного следствия и явка которого не может быть обеспечена в связи с выездом за пределы <>.

Так, допрошенный <> свидетель С20 показал, что в октябре <> года он в <> «<>» в районе с. <> <> <> занимался заготовкой древесины. На участке находились два трактора, автомобиль УАЗ с будкой для проживания. В начале октября <> года к нему попросился на работу Т1, которого он примерно <> завез в лесосеку и тот стал проживать в будке автомобиля, оборудованной металлической печью. <> он навещал Т1 в лесосеке, тот был жив. <> ему сообщили, что сгорел автомобиль УАЗ, в котором находился Т1 Приехав на место с сотрудниками полиции обнаружил полностью сгоревший автомобиль и останки Т1 Что послужило причиной возгорания автомобиля, ему неизвестно. <> он вновь приехал в лесосеку, чтобы вывезти сгоревший автомобиль и обнаружил возле автомобиля пятно крови, о чем сообщил в полицию (т.3, л.д.105-109).

Из показаний свидетеля С10 установлено, что в один из вечеров осенью <> года он, выйдя в ограду дома, увидел зарево в районе урочища «<>» за с. <> <> <>. Впоследствии узнал, что там сгорел автомобиль и мужчина. Примерно через месяц после этого при разговоре с Антоновым Р.Ф. тот сказал, что он вместе с С2 и С6 распивали спиртные напитки вместе со сторожем в лесу. В ходе распития спиртного С2 и С6 убили этого сторожа и подожгли в машине. Однако при разговоре с С2 и С6 те сообщили, что сторожа, наоборот, убил и сжег вместе с автомобилем Антонов Р.Ф. Также С2 и С6 обещали побить Антонова Р.Ф. за его слова, о чем он впоследствии и сообщил последнему.

Свидетель С6 показал, что в октябре <> года он вместе с С2 и Антоновым Р.Ф. днем употребляли спиртные напитки. После <> часов, взяв спиртное, верхом на лошадях поехали в <> «<>» за с. <> <> <> для заготовки дров. Когда приехали, было уже темно, встретили сторожа, как узнал позднее, по фамилии Т1, которому рассказали о намерении заготовить дрова. Сторож не возражал и пригласил их в будку автомобиля, приспособленную для проживания, Все стали употреблять спиртные напитки, Антонов Р.Ф. договорился со сторожем, что тот утром даст трактор для трелевки леса, никаких конфликтов не было. Затем Антонов Р.Ф. съездил на лошади за бензопилой и бензином и возвратившись, вновь продолжили распивать спиртное. В ходе этого сторож отказал Антонову Р.Ф. дать трактор, между ними возник конфликт, они ругались нецензурно и оскорбляли друг друга, Антонов Р.Ф. несколько раз ударил сторожа, а затем скинул на пол. Он разнял их, при этом ударил Антонова Р.Ф. и тот успокоился. Все помирились и вновь сели за стол, продолжили распивать спиртное. Затем Антонов Р.Ф. предложил Т1 выйти поговорить, после чего оба вышли из будки, а он и С2 оставались внутри. Было тихо, затем услышал какое-то хлюпанье. Он и Заборских вышли из будки и увидел, что Т1 лежит на земле, горло у него перерезано, шла кровь, и он хрипел. Возле его головы находился Антонов Р.Ф., в руках у которого видел нож. Он и С2 сразу же сели на лошадей и уехали в село.

Однако показания свидетеля С6 о том, что не слышал никакого шума, опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ по ходатайству стороны обвинения.

Так, допрошенный в ходе следствия <> С6 показал, что после того, как Антонов Р.Ф. и Т1 вышли из будки, то стояли разговаривал. Затем услышали крики и сразу хрип, разговор между Антоновым Р.Ф. и Т1 прекратился. Выйдя из будки, он увидел, что Т1 лежит на земле на спине, в 1,5-2 метрах от будки, с резаной раной горла. Антонов Р.Ф. сидел на корточках возле головы Т1 и, увидев их, встал. В правой руке у него был окровавленный нож. Через пару минут Т1 перестал хрипеть и умер. После этого Антонов Р.Ф. пояснил, что сожжет труп в будке, как будто произошел несчастный случай. Он и С2 пошли к привязанным лошадям и увидел, что Антонов Р.Ф. затаскивает труп Т1 в будку. Затем взял привезенную бутыль с бензином, зашел в будку, облил все бензином и, выйдя, поджог

(т.3, л.д. 68-71).

С6 подтвердил в судебном заседании, что давал такие показания и они соответствовали действительности.

Изменение показаний С6 суд расценивает критически, как желание увести своего знакомого Антонова Р.Ф. от ответственности и смягчить его участь.

Из показаний свидетеля С2 установлено, что в <> <> года он вместе с С6 и Антоновым Р.Ф. в вечернее время на лошадях поехали в <> «<>» за с. <> <> <>, где последний намеревался договориться со сторожем взять трактор для заготовки дров. Приехав, вместе со сторожем в будке автомобиля УАЗ стали распивать спиртное, в ходе этого сторож вначале разрешил Антонову Р.Ф. взять утром трактор. Однако в дальнейшем сказал, что не разрешит этого сделать. Между Антоновым Р.Ф. и сторожем возникла драка, которую остановил С6 После этого продолжили употреблять спиртное, затем Антонов Р.Ф. предложил сторожу выйти и они вдвоем вышли из будки. Все было тихо. Примерно через пять минут он и С6 также вышли из будки и он увидел, что сторож лежит на спине, горло у него перерезано, тот хрипел, на нем сидел Антонов Р.Ф. На вопрос, что он делает, Антонов Р.Ф. ответил, что не их дело. Когда сторож умер, то Антонов Р.Ф. затащил его в будку, облил привезенным бензином и поджог. На следующий день при разговоре с Антоновым Р.Ф. тот, угрожая, сказал им, чтобы молчали.

Показания свидетелей С6 и С2 стабильны и последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, являвшихся непосредственными очевидцами происшествия.

Таким образом, законный представитель потерпевшего, свидетели в своих показаниях подтвердили не только факт убийства потерпевшего Т1, но и безусловную причастность подсудимого Антонова Р.Ф. к его совершению.

Виновность подсудимого в этой части обвинения подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколами осмотра места происшествия от <> и <>, в соответствии с которыми в <> «<>» на расстоянии <> <> <> <> обнаружен остов обгоревшего автомобиля, а также труп человека со следами горения.

Здесь же, у рамы автомобиля на снегу, а также на одном из бревен обнаружены следы вещества, похожего на кровь. В ходе осмотра изъят марлевый тампон и кусок древесины со следами наслоения вещества, похожего на кровь, (т.2, л.д.193-208).

Данные протоколов осмотра места происшествия содержат сведения о месте преступного посягательства на жизнь потерпевшего Т1 и согласуясь с показаниями свидетелей С6, С2, данными в судебном заседании, С20, допрошенного в ходе предварительного следствия, подтверждают вину подсудимого Антонова Р.Ф. в убийстве потерпевшего Т1;

Протоколами проверки показаний на месте свидетелей С2 и С6 от <> с прилагаемыми фототаблицами, в соответствии с которыми С2 и С6 с привязкой на местности рассказали участникам следственных действий о действиях Антонова Р.Ф. в ходе совершения убийства Т1

(т.3, л.д.50-57, 76-83).

Показания свидетелей С2 и С6 в указанной части носят идентичный характер их показаниям, данным в судебном заседании.

Согласно выводам судебно-медицинской генетической экспертизы <> от <> мужчина, обнаруженный <> в районе с. <> <> <> мог быть родным братом П2 (т. 4, л.д.158-175);

Как следует из заключения судебно-медицинской генетической экспертизы <> от <> в препаратах ДНК, полученных из следов крови на смывах вещества бурого цвета, куске древесины, полученных при осмотре места происшествия <>, совпадают между собой и с генотипом мужчины, обнаруженного <> в районе

с. <> <> <>

(т.4, л.д.184-199);

О насилии, имевшем место в отношении потерпевшего Т1 со стороны подсудимого Антонова Р.Ф. говорят данные, содержащиеся в заключении комиссии экспертов <> от <> по материалам уголовного дела. В заключении указано, что наиболее вероятной причиной смерти Т1 явилось колото-резаное ранение шеи с повреждением жизненно-важных образований (трахеи, пищевода, крупных сосудов и т.п.). Указанное ранение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, являющееся наиболее вероятной причиной смерти (т. 5, л.д.33-51).

Заключение комиссии экспертов в его соотносимости с другими доказательствами, по мнению суда, позволяют сделать вывод о том, что, учитывая орудие преступления, Антонов Р.Ф., нанося потерпевшему Т1 резаное ранение в область жизненно-важного органа-шеи, осознавал характер своих действий и предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, сознательно допускал наступление указанных последствий.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что преступление Антоновым Р.Ф. совершено с прямым умыслом.

Выводы судебно-медицинских экспертиз полностью согласуются между собой, данными протоколов осмотра места происшествия, показаниями свидетелей С6, С2, показавших, что они видели, как Антонов Р.Ф. с ножом в руке находился у лежавшего на снегу Т1, на шее у которого имелась резаная рана и шла кровь. А после наступления смерти Т1, Антонов Р.Ф. затащил его труп в будку автомобиля УАЗ и совершил поджог. Таким образом, подтверждают виновность Антонова Р.Ф. в убийстве потерпевшего Т1 и опровергают доводы подсудимого, а также его защитника Дэка Е.В. о том, что убийство совершено другими лицами.

По эпизоду от <>-причинение тяжкого вреда здоровью Т С.В., повлекшего его смерть, вина подсудимого Антонова Р.Ф. подтверждается:

Показаниями законного представителя потерпевшего П1, показавшей, что ее сын Т С.В. по характеру был спокойным и неконфликтным человеком, эпизодически употреблял спиртные напитки. Вечером <>, около <> часов Т на сотовый телефон звонила жительница с. <> С23., которая звала его к ней в гости. Затем она слышала, как в трубку телефона какой-то мужчина угрожал Т, однако сын ответил, чтобы тот не вмешивался в их дела. Около <> часа сын ушел из дома к братьям <>, был трезвым. Ночью сын домой не возвратился, она пыталась звонить ему на телефон, но номер был недоступен. На протяжении первой половины дня сын домой не возвратился, при разговоре с <> тот пояснил, что вечером вместе со Т ездили в <> и сын остался там. Примерно в <> часов она о пропаже сына сообщила в полицию и вечером ей стало известно, что сын погиб. Позднее от работников полиции узнала, что сына избили и он умер, после чего его тело сожгли.

Свидетели С16, С15 показали, что в один из вечеров в <> года по предложению их знакомого Т С.В., в ходе употребления спиртных напитков поехали в с. <> для знакомства с женщиной. Приехав в один из домов, вместе с женщиной и <> употребляли спиртное. После этого пошли в другой дом, а Т С.В. остался спать в доме этой девушки. Затем они уехали домой, а Т С.В. остался. На следующий день от матери Т С.В. узнали, что он не отвечает на телефонные звонки, а затем о его гибели.

Из показаний свидетеля С10 следует, что <> он находился дома в с. <> <> <> и после <> часов услышал на улице громкие голоса. Выйдя, у <> увидел стоявший автомобиль белого цвета и группу людей, среди которых были Антонов Р.Ф., С8, С11, С21, С2 Возле дома находилась лошадь, запряженная в сани, которую он перегнал в огород. Затем трое незнакомых парней сели в автомобиль и уехали. Оставшиеся ушли в дом С21. Позднее узнал, что за селом был обнаружен труп обгоревшего мужчины. Подробности ему неизвестны.

Свидетель С1 показал, что работает участковым уполномоченным полиции, обслуживает, в том числе, с. <>. В <> года из разговора с жителем села узнал об убийстве человека, тело которого сожгли в районе <>. Приехав на место, действительно обнаружил останки человека, о чем сообщил в дежурную часть. Впоследствии узнал, что это был житель <> Т С.В., по подозрению в совершении преступления был задержан Антонов Р.Ф.

Из показаний свидетеля С23, установлено, что ее сожитель С22. работал вместе с Т С.В. и у нее имелся номер сотового телефона последнего, она несколько раз созванивалась с ним, но не встречались.

<> она на протяжении дня несколько раз созванивалась с Т С.В. и договорились, что тот приедет в с. <> для знакомства. После <> часов она вместе с Антоновым Р.Ф., С22., С8, С11, С2 и ее братом С21 находились в доме по <> <> употребляли спиртное. Ей на телефон вновь позвонил Т С.В., с которым она стала разговаривать, однако у нее телефон вырвал Антонов Р.Ф., который стал разговаривать с Т С.В. в грубой форме, с нецензурной бранью. Между Антоновым Р.Ф. и Т С.В. возник конфликт и Антонов Р.Ф. предложил Т С.В. приехать в с. <> и разобраться, на что тот согласился. Через некоторое время она ушла к себе домой по <> <> с. <>, затем к ним сюда приехал Т С.В. со своими знакомыми, все были в состоянии опьянения и еще немного употребили спиртного. Никаких телесных повреждений у Т С.В. не видела. После употребления спиртного Т С.В. лег спать в ее доме. Сюда же приходил Антонов Р.Ф., который интересовался Т С.В., но ему сказали, что тот не приехал и Антонов Р.Ф. ушел. Приехавшие с Т С.В. парни позднее уехали, а тот продолжал спать. Вскоре в дом вновь пришел Антонов Р.Ф., который подошел к спящему Т С.В., схватил его за одежду и вытащил во двор. Т С.В. при этом никакого сопротивления не оказывал. Через окно она видела, как Антонов Р.Ф. ногой нанес Т С.В., лежавшему на земле, удар ногой в область головы, отчего последний потерял сознание. Здесь же находились С8, С11, С21, С2

В дом вошел С11, который попросил ведро воды и вынес его во двор, передал Антонову Р.Ф. Тот облил Т С.В. водой, затем его на тележке С8 увез в дом ее родителей по <> <>. Ночью она приходила в этот дом, Т С.В. в доме не было. На полу возле печки видела пятно крови. Больше она Т С.В. не видела. Утром <> С8 забрал оставшиеся в доме ботинки Т С.В. На ее вопрос, где сам Т С.В., С8 сказал, что его убили. Однако она этому не поверила, Впоследствии узнала, что действительно Т С.В. погиб.

Свидетель С21 показал, что его сестра С23. <> пригласила в с. <> для знакомства парня, как позднее узнал, Т С.В. Впоследствии вечером тот приехал в дом сестры со своими знакомыми, все употребили спиртное, после чего Т С.В. уснул в доме С23. Позднее, когда Антонов Р.Ф. узнал о том, что Т С.В. находится в доме С23., то поднял его, вместе с С11 вытащили в ограду дома и бросили на землю. Затем он видел, как Антонов Р.Ф. один раз пнул ногой Т С.В. в область головы, дважды в область спины и дважды в область живота. С2 предложил прекратить избиение. Затем Т С.В. перевезли в дом к его (С21) отцу, где положили на кровать. С11 подошел к спавшему Т С.В. и сбросил его с кровати. Затем Антонов Р.Ф. ногой нанес Т С,В. один удар в область головы и один по телу, тот был в сознании. После этого Т С.В. увезли в баню на усадьбе дома Антонова Р.Ф., где положили на пол. Через некоторое время обнаружили, что Т С.В. мертв. Антонов Р.Ф. стал делать искусственное дыхание, но ничего не получилось. Убедившись, что Т С.В. мертв, Антонов Р.Ф. налил в 5-литровую банку бензин, погрузили тело в конные сани и все поехали на свалку. Выгрузив тело Т С.В., обложили его сеном, облили бензином и подожгли. После этого уехали,

Из показаний свидетеля С11 установлено, что вечером <> в доме С21. употребляли спиртные напитки, там находилась С23., ее отец, Антонов Р.Ф. С23, кто-то несколько раз звонил на сотовый телефон. Во время одного из разговоров Антонов Р.Ф. взял трубку и стал разговаривать со звонившим, При этом он слышал, как Антонов Р.Ф. сказал тому приезжай и узнаешь, кто у кого будет стоять на коленях. Через некоторое время вновь позвонили С23. и та предложила звонившему приехать. Они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время все, в том числе Антонов Р.Ф., пошли домой к С23., там стоял незнакомый автомобиль, в доме находились 3 незнакомых человека. Никаких ссор с приехавшими не было. Антонов Р.Ф. спросил, нет ли среди приехавших Стаса, как позднее узнал-Т. Ему ответили, что того нет. После этого все вновь ушли в дом С21., продолжили распивать спиртное. В ходе употребления спиртного кто-то сказал, что Т С.В. спит в доме у С23, и тогда Антонов Р.Ф. предложил своему брату С8 сходить и привести того. Возвратившись, С8 сказал, что ему не открыли дверь. Тогда Антонов Р.Ф. сам пошел к дому С23 Следом за ним пошли он, С21, С2 Подходя к ограде увидел, как Антонов Р.Ф. вывел из дома в ограду Т и ударил в грудь рукой, а затем, когда тот упал, дважды ногой в область лица. От этого Т С.В. потерял сознание, у него из носа и губы шла кровь. Он подбежал, оттащил Антонова Р.Ф., тот кричал, чтобы не лезли. Он принес воды, которой Антонов Р.Ф. облил Т С.В., пытаясь т привести в чувства. Затем он зашел в дом С23. и когда вышел через некоторое время, то увидел, что Т С.В. на тележке увезли и занесли в дом С21. Придя в этот дом, он видел, как Антонов Р.Ф. дважды ногой пнул в область головы лежавшего на полу Т С.В. Он и С2 положили Т С.В. на кровать. Затем по предложению Антонова Р.Ф. на конных санях Т С.В. увезли в баню на усадьбе Антонова Р.Ф., положили на полу. Через некоторое время обнаружили, что Т С.В. мертв, Антонов Р.Ф. и С21 стали делать искусственное дыхание, но ничего не получилось Тогда по предложению Антонова Р.Ф. тело Т на конной повозке, запряженной в сани, увезли за село. Дорогой, чтобы замести следы саней, по предложению Антонова Р.Ф. срубили дерево и привязали к саням. На пустыре за селом в районе скотомогильника выгрузили тело, обложили сеном, облили бензином и Антонов Р.Ф. поджог его. После этого уехали в село.

Свидетель С2 показал, что <> он в вечернее время был дома и ему позвонил С8, позвал к С23,, сказал при этом, что приедут парни на «разборки». Когда пришел в дом к С23., находившийся там Антонов Р.Ф. по телефону, выражаясь нецензурной бранью, предлагал кому-то приехать. Вскоре сюда приехали четверо парней, с которыми вошли в дом, поговорили и употребили спиртного. После этого они ушли в дом к С21., приезжавшие парни уехали. Продолжая в доме С21. распивать спиртное, кто-то сказал, что парень, с которым Антонов Р.Ф. разговаривал по телефону, как позднее узнал-Т С.В., спит в доме С23. Узнав об этом, Антонов Р.Ф. сразу же пошел в дом С23., а он, С11 и С21 пошли следом. Подходя к дому, он видел через забор, что Антонов Р.Ф. вытащил Т С.В. на улицу и бросил на землю. После этого кулаками нанес несколько ударов в область головы, отчего тот потерял сознание. Т С.В. облили водой, после чего увезли на тележке в дом С21., положили на кровать. Однако Антонов Р.Ф. сбросил Т С.В. на пол и еще нанес несколько ударов ногой по голове и животу. После этого Антонов Р.Ф. немного успокоился и продолжил употреблять спиртное. Через некоторое время по предложению Антонова Р.Ф. на лошади Т С.В. перевезли в баню на усадьбе Антонова Р.Ф., положили на пол. Дальнейших событий не помнит из-за алкогольного опьянения, пришел в себя, когда были за селом и что-то горело.

Из показаний свидетеля С8 установлено, что он был знаком с Т С.В. по работе, никаких конфликтов между ними не было. Вечером <> он вместе со своим братом Антоновым Р.Ф., С21 и другими в доме последнего распивали спиртные напитки. Находившаяся здесь же сожительница его брата С22-С23. по телефону общалась с Т С.В., трубку взял Антонов Р.Ф. Между последним и Т С.В. произошла ссора, в ходе которой Антонов Р.Ф. сказал Т С.В., что изобьет его, если тот приедет к С23. Затем они ушли в дом С23., сюда вскоре приехал Т С.В. и трое парней, стали употреблять спиртные напитки. После этого Т С.В. уснул в доме С23., а он ушел в дом к С21., где вместе с последним, С11, С2 и его братом Антоновым Р.Ф. употребляли спиртное. В ходе распития кто-то сказал, что Т С.В. спит в доме С23, и Антонов Р.Ф. предложил ему сходить туда, привести Т С.В. Он сходил, но будить не стал и возвратившись, сказал, что ему не открыли. Антонов Р.Ф. вновь послал его за Т С.В. и когда он пошел, то следом за ним пошли Антонов Р.Ф., С2, С11, С21 Он видел, как С21 и С11 вынесли в ограду дома Т С.В. и положили спиной на землю. Затем Антонов Р.Ф. и С2 по нескольку раз пнули ногой Т С.В., в том числе каждый по голове, а С11 и С21 несколько раз пнули по телу. Т С.В. потерял сознание, что-то бормотал, из носа у него пошла кровь. Затем он перевез Т С.В. на тележке к дому С21. и занесли в дом. Затем его отец С7 увел домой.

На следующий день он по предложению Антонова Р.Ф. забрал из дома С23, оставшиеся там ботинки Т С.В. и сжег их в бане Антонова Р.Ф.

Показания С8 в этой части опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля <> С8 показал, что видел, как Антонов Р.Ф., вытащив Т С.В. в ограду дома С23., стал наносить ему удары (более двух) кулаками по лицу. Когда Т С.В. попытался встать, то Антонов Р.Ф. нанес ему удары по голове справа, у Т С.В. пошла кровь и тот потерял сознание (т. 2, л.д.26-27).

Эти показания С8 подтвердил в ходе дополнительного допроса <> (т.2, л.д.45-47).

В судебном заседании С8 подтвердил, что давал такие показания.

Свидетель С22. показал, что в ночь на <> он находился дома в состоянии опьянения вместе с сожительницей С23. К ним приехали четверо парней из <>, среди них был, как позднее узнал, Т С.В. Употребив спиртное, трое приехавших из <> парней уехали, а Т С.В. уснул у них в доме. Он также лег спать и когда утром проснулся, то Т С.В. в доме не было и куда тот девался, не знает.

В этой части показания С22. опровергаются его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения.

Так, допрошенный в ходе следствия <> С22. показал, что <> примерно в <> часов он вместе с С23., С8, Антоновым Р.Ф., С21., С2, С11 в доме С21 распивали спиртные напитки. Затем ушел к себе домой, куда затем пришла и его сожительница С23. с дочерью. Он слышал, что С23, с кем-то общалась по телефону, но с кем именно, не знает. Около <> часов <> минут к ним домой приехал ранее незнакомый Т С.В. и трое парней. С8 познакомил его с Т С.В., с которым вместе работал. Он сразу уложил Т С.В. спать на диван, затем лег сам. Проснулся от того, что Антонов Р.Ф. вытаскивает за руки спящего на диване Т С.В. Он встал и увидел, что Антонов Р.Ф. вынес Т С.В. в ограду, где также находились С21, С2, С8, С11 Никаких угроз в адрес Т С.В. он не слышал. После этого уснул, проснулся в <> часов, занимался по хозяйству. С23, ему ничего не рассказывала. Потом пошел в дом С21., где кто-то сказал, что Т С.В. увезли в баню к Антонову Р.Ф. Впоследствии узнал об убийстве Т С.В. (т. 2, л.д.126-129).

В судебном заседании С22. подтвердил, что давал такие показания, сославшись на то, что события забыл вследствие алкогольного опьянения и прошествии длительного времени.

Изменение показаний свидетелями С8, С22. в судебном заседании суд расценивает критически, как желание увести от ответственности своего брата и смягчить его участь.

Из показаний свидетеля С7 установлено, что ночью <> после <> часа, он, узнав, что его сына С22. нет дома, пришел в дом С21., где накануне сын вместе с Антоновым Р.Ф., С8, С2, С23., С21 распивали спиртное. Во дворе он увидел садовую тележку своего <>. Приоткрыв дверь дома, он увидел, что на полу лежит ранее незнакомый парень, лицо которого было в крови. Сразу после этого он ушел к себе домой. Примерно через <> минут, придя к дому Антонова Р.Ф. на <> <> 2, увидел в ограде возле бани запряженную в сани лошадь. В ограде находился С8, а из бани вышел С11, который сказал, что он синеет. Он ушел домой, а около <> часов вновь пошел к Антонову Р.Ф., и увидел, что во двор на лошади, запряженной в сани, въехали Антонов Р.Ф., С2, С11 и С21, которые его не видели и он ушел домой.
Позднее узнал, что был избит и умер парень, приезжавший из <>.

Свидетель С12 показала, что сожительствует с Антоновым Р.Ф., имеют 3 малолетних детей. По характеру тот спокойный, признаков агрессии и жестокости не проявлял. В хозяйстве у них имеется лошадь и повозка-сани.

В январе <> года вечером Антонов Р.Ф. ушел вместе с С2, С11, С21 Примерно во втором часу ночи она вышла на улицу и увидела запряженную в сани принадлежавшую им лошадь. Здесь же находился С2, Антонов Р.Ф. сказал ей идти домой и заложить дверь, о своих намерениях ничего не рассказывал. После этого она легла спать и во сколько возвратился Антонов Р.Ф., не слышала. Утром он был дома, в той же одежде, что и уходил вечером. Впоследствии эта одежда была изъята.

<> года Антонов Р.Ф. вместе с С2 и С6, у которых при себе были ружья, на лошадях ездили в лес. Ранее намерений о заготовке дров Антонов Р.Ф. не высказывал. Через несколько дней после этого Антонов Р.Ф. говорил ей, что С2 и С6 в лесу убили человека, подробностей не рассказывал. Примерно через два месяца к ним домой приходил С10, который в разговоре с Антоновым Р.Ф. сказал, что С2 и С6 высказывали угрозы в адрес Антонова Р.Ф., предостерег, чтобы тот был осторожнее. Через несколько дней после этого, в один из вечеров С10 позвонил по телефону и сообщил, что С2 и С6 грозились прийти к Антонову Р.Ф. разобраться. Впоследствии Антонов Р.Ф. был задержан за убийство человека в <> году и избиение парня, который впоследствии умер, в <> году.

Показания законного представителя, свидетелей стабильны и последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и у суда сомнений в своей достоверности и объективности не вызывают.

Таким образом, законный представитель потерпевшего, свидетели подтвердили как факты причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т С.В., вызвавшего по неосторожности его смерть, так и безусловную причастность подсудимого Антонова Р.Ф. к его совершению.

Кроме показаний законного представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Антонова Р.Ф. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т С.В., повлекшего его смерть, подтверждаются исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <>, в соответствии с которым на участке местности, расположенном в 1<> с. <> <> <> обнаружен труп человека со следами горения, Здесь же имеется след полозьев конных саней (т.1, л.д. 51-61);

Протоколом осмотра места происшествия от <>-<> с. <>, в соответствии с которым во дворе <> обнаружена садовая тележка со следами вещества, похожего на кровь, на снежном покрове дороги к дому № <> <>, на снежном покрове у крыльца, на полу в комнате указанного дома обнаружены следы вещества, похожего на кровь, с пола в <> получены фрагменты древесины со следами вещества, похожего на кровь. У ограды данного дома обнаружены конные сани, полозья которых оббиты металлической полосой. Участвующая в осмотре места происшествия С23, показала место в ограде <> с. <>, где подсудимый Антонов Р.Ф. нанес удар ногой в область головы лежавшему на снегу Т С.В. (т. 1, л.д.63-76).

Данные, содержащиеся в протоколах осмотра мест происшествия, не только содержат сведения о месте и способе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т С.В., повлекшего его смерть, но и, согласуясь с показаниями свидетелей С23., С21., С2, С11, показавших, что видели, как Антонов Р.Ф. нанес не менее двух ударов ногой в область головы потерпевшему Т С.В., отчего тот потерял сознание, а впоследствии умер, и подтверждают причастность подсудимого Антонова Р.Ф. к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Т С.В., повлекшего его смерть;

Протоколом выемки от <>, в соответствии с которым у Антонова Р.Ф. изъята одежда (т.1, л.д.108-112);

Протоколом выемки от <>, согласно которому получены образцы крови, фрагменты одежды потерпевшего Т С.В. (т.1, л.д.129-130);

В соответствии с протоколом у подозреваемого Антонова Р.Ф. получены образцы крови (т.1, л.д.136-138);

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля С8 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому С8 с привязкой к месту происшествия участникам следственного действия подробно рассказал о действиях подсудимого Антонова Р.Ф., нанесшего ногой не менее двух ударов в область головы лежавшему Т С.В.

(т.3, ст. 37-44).

Показания С8 идентичны его показаниям, данным в судебном заседании.

Об имевшем место насилии в отношении потерпевшего Т С.В. свидетельствуют данные судебно-медицинской экспертизы <> от <>, в соответствии с которым обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральное кровоизлияние в правой височной области объемом 250 мл, с дислокацией головного мозга и вклинением ствола мозга в затылочное отверстие, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящее в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, наступившей через непродолжительное время после их причинения

(т. 3, л.д.166-171).

Говоря о механизме образования указанных телесных повреждений эксперт не исключает их причинение от одного травмирующего удара не более 1 суток на момент наступления смерти.

Эти выводы подтверждены заключением комиссии экспертов <> от <> по материалам уголовного дела, которые сделали вывод о том, что давность причинения черепно-мозговой травмы составляет не более <> часов ко времени наступления смерти потерпевшего Т С.В. (т.4, л.д. 82-112).

Данные выводы судебно-медицинских экспертиз, по мнению суда, позволяют сделать вывод о том, что Антонов Р.Ф., умышленно нанося потерпевшему Т С.В. со значительной силой не менее двух ударов ногой, обутой в ботинок и двух ударов кулаком в область жизненно-важного органа-головы, осознавал преступный характер своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого, при этом мог предвидеть возможность наступления смерти Т С.В., однако, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал, что его смерть не наступит. Причиненные Т С.В. тяжкие телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью потерпевшего.

Выводы судебно-биологических экспертиз <> от <>

(т. 3, л.д.241-248), <> от <> (т.4, л.д.49-58) также свидетельствуют о причастности Антонова Р.Ф. к причинению тяжкого вреда здоровью ТС.В. На смывах с тележки, обнаруженной при осмотре места происшествия и фрагментах древесины, брюках Антонова Р.Ф. обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего Т С.В.;

В соответствии с заключением эксперта-криминалиста <> (14) от <> следы конных саней, имевшиеся на месте обнаружения трупа потерпевшего Т С.В. у с. <> Каратузского <> могли быть оставлены санями, обнаруженными у ограды <> с. <> Каратузского <> (т.4, л.д.6-12).

Выводы судебно-медицинских, судебно-биологической, криминалистической экспертиз полностью согласуются между собой, данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествия, выемки, показаниями свидетелей и подтверждают вину Антонова Р.Ф. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Т С.В., повлекшего его смерть.

Эти выводы, по мнению суда, опровергают доводы подсудимого Антонова Р.Ф. и его защитника о непричастности Антонова Р.Ф. к совершению указанного преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <> от <> суд признает Антонова Р.Ф. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Как следует из заключения экспертов, его действия по каждому эпизоду носили целенаправленный характер. По факту убийства Т1 Антонов Р.Ф. предложил потерпевшему Т1 выйти из будки автомобиля, после чего, во время разговора, имевшимся у него неустановленным предметом нанес потерпевшему ранение в область жизненно важного органа-шеи, в результате чего через непродолжительное время наступила смерть.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью Т С.В., Антонов Р.Ф. вытащил его в ограду дома, где ногой нанес не менее одного удара в область головы, отчего Т С.В. потерял сознание, у него пошла кровь из носа. Позднее, в доме С21., Антонов Р.Ф. нанес Т С.В. не менее двух ударов кулаком в область головы справа. Впоследствии, после наступления смерти Т С.В., его тело было вывезено за село и подожжено.

В момент совершения деяний Антонов Р.Ф. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не находился в состоянии физиологического аффекта (т. 5, л.д. 60-64).

Проанализировав показания законных представителей потерпевших, свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, суд полагает, что они полностью соотносятся как друг с другом, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими как фактические обстоятельства преступных деяний, совершенных подсудимым, их мотивы, так и достоверность сведений, содержащихся как в показаниях законных представителей потерпевших и свидетелей, так и самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей друг другу, и, по мнению суда, подтверждает причастность подсудимого Антонова Р.Ф. к убийству потерпевшего Т1, а также причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т С.В., повлекшего по неосторожности его смерть.

Доводы подсудимого Антонова Р.Ф. и его защитника о неправильной юридической оценке действий подсудимого и его невиновности не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на материалах настоящего уголовного дела и опровергаются показаниями свидетелей С6, С2, показавших, что Антонов Р.Ф. и Т1 вместе вышли из будки, через некоторое время услышали шум, когда вышли, то увидели, как Антонов Р.Ф. стоял с ножом в руках возле лежавшего на земле у Т1, на горле у которого имелась рана и шла кровь, в спустя несколько минут тот умер;

С11, С23., С21., С2, данными в судебном заседании, С8, данными в ходе предварительного расследования, показавших, что видели, как Антонов Р.Ф. несколько раз ногой нанес удары в область головы Т С.В., отчего тот потерял сознание и из носа у него шла кровь, позднее в доме С21., Антонов Р.Ф. нанес несколько ударов по голове Т С.В., впоследствии тот умер.

Несостоятельными суд находит доводы защитника Дэка Е.В. о том, что не может быть принято во внимание заключение комиссии экспертов <> о причине смерти потерпевшего Т1, поскольку носит предположительный характер, поскольку опровергаются выводами указанного заключения, из которых следует, что причиной смерти Т1 послужило ранение шеи с повреждением жизненно важных органов.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными, всю совокупность достаточной, а вину Антонова Р.Ф. полностью установленной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации-убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и

ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Антонов Р.Ф. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, сведения о личности виновного, из которых следует, что Антонов Р.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд учитывает, что в момент совершения убийство Т1 подсудимый Антонов Р.Ф. был судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена, а также то обстоятельство, что совершил особо тяжкое преступление по второму эпизоду в период испытательного срока после условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести.

Изложенное в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о том, что преступление Антоновым Р.Ф. совершено в условиях рецидива.

При определении вида рецидива в силу ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не учитывает судимости Антонова Р.Ф. по приговору от <>, поскольку преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте и <>, так как был осужден условно за совершение преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая, что преступление по первому эпизоду совершено подсудимым Антоновым Р.Ф. в период условного осуждения по приговору от <>, в соответствии с ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1

░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <> ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <> ░░ <> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: