Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2016 ~ М-219/2016 от 08.02.2016

Дело № 2- 489/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга Удмуртская Республика                                        04 апреля 2016 года

          Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме 29 292 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 23 933 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом- 5 266 руб. 45 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту- 47,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 45,62 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 078,79 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Ф.Д.М. дд.мм.гггг заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить кредит на сумму 26 000 рублей под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от дд.мм.гггг №***.

В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора платежи производятся начиная с дд.мм.гггг в сумме 639,20 руб., последний платеж в сумме 633,57 руб. не позднее даты дд.мм.гггг.

Однако, начиная с июля 2014 года, гашение кредита прекратилось.

Впоследствии выяснилось, что заемщик Ф.Д.М. умер дд.мм.гггг. Предполагаемым наследником первой очереди является мать- Фролова Л.Л..

Согласно расчету по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 29292,87 руб., в том числе: основной долг 23933,73 руб., проценты за пользование кредитом 5266,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту 47,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 45,62 руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Савина А.Н., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фролова Л.Л. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Ф.Д.М. дд.мм.гггг заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить кредит на цели личного потребления на сумму 26 000 руб. 00 коп. под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что подтверждается представленным кредитным договором от дд.мм.гггг.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита в размере 26 000 руб. заемщику Ф.Д.М. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком Ф.Д.М. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленного расчета по состоянию на дд.мм.гггг следует, что задолженность по кредитному договору составляет 29292,87 руб., в том числе: основной долг 23933,73 руб., проценты за пользование кредитом 5266,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту 47,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 45,62 руб.

Заемщик Ф.Д.М. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты УР нотариального округа <***> Б.Т.Ф. от дд.мм.гггг у нее в производстве наследственного дела Ф.Д.М., умершего дд.мм.гггг, не имеется.

Отсутствие наследственного имущества у Ф.Д.М. подтверждается: уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от дд.мм.гггг; ответом начальника РЭО ГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на Ф.Д.М., ответом директора <данные изъяты> филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация», что по состоянию на дд.мм.гггг на территории <***> и <***> Ф.Д.М. зарегистрированного недвижимого имущества не имел.

Кроме этого, истцом не предоставлено доказательств о принятии ответчиком наследства после смерти заемщика Ф.Д.М..

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 292, 87 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

2-489/2016 ~ М-219/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Фролова Лариса Леонидовна
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Шуравин Александр Арсентьевич
Дело на сайте суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
08.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2016Передача материалов судье
10.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.03.2016Предварительное судебное заседание
04.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2016Дело оформлено
31.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее