Решение по делу № 2|1|-29/2012 (2|1|-921/2011;) ~ М|1|-898/2011 от 07.12.2011

Дело № 2/1-29/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шапошниковой Н.Н.

при секретаре Юровой В.Г.,

с участием адвоката Ключниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Малышевой А.А., Попову А.П., Кенжаеву С.М., Торбину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Малышевой А.А., Попову А.П., Кенжаеву С.М., Торбину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что между Открытым Акционерным обществом и Малышевой А.А., Поповым А.П. 07.08.2008 года заключен Кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 указанного договора Малышевой А.А., Попову А.П. выдан кредит в сумме ... рублей. Также заключены договора поручительства Кенжаева С.М. и Торбина С.В. Обязательство по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполняется, нарушаются условия договора. Просят взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Малышевой А.А., Попова А.П., Кенжаева С.М., Торбина С.В., просроченную задолженность по кредиту в размере ... рубля расходы по уплате госпошлины в размере ... копейки. Расторгнуть кредитный договор № ... от 07.08.2008 года.

В судебном заседании представитель истца Ретюнский С.М. действующий по доверенности ..., исковое заявление поддержал полностью, просит исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Малышева А.А., Кенжаев С.М. иск признали в полном объеме расписавшись об этом в протоколе судебного заседания.

Ответчик Торбин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Попов А.П., не участвовал, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации. Почтовые конверты вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному месту жительства. Как видно из представленного акта от 10.01.2012 года Попов А.П. по указанному адресу не проживает, куда выбыл на постоянное место жительства неизвестно. Не смотря на все принятые судом меры, установить место жительства Попова А.П., не представилось возможным, в связи, с чем суд признал место жительства Попова А.П., неизвестным и назначил ему в качестве представителя адвоката в порядке ст.50ГПК РФ.

Адвокат Ключникова Т.В. назначенная определением суда в порядке ст. 50 ГПК в качестве представителя ответчика, иск не признала, ввиду отсутствия соответствующих полномочий.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчиков исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.08.2008 г.между ОАО «Россельхозбанк» и Малышевой А.А., Петровым А.П., заключен Кредитный договор № ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику безналичные денежные средства в размере ... руб., а ответчики обязались принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 и п. 1.2 Кредитного договора).

Согласно п.1.3 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере ... % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора срок возврата Кредита установлен 10.07.2013 г.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № ... от 07.08.2008 г., со­гласно которому на расчетный счет Заемщика перечислено ... рублей.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора № ... от 07.08.2008 г., в случае если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, в этом случае за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № ... от 07.08.2008 г. заключены договоры Поручительства:

Договор поручительства физического лица № ... от 07.08.2008 г. поручитель Кенжаев С.М..

Договор поручительства физического лица № ... от 07.08.2008г. поручитель Торбин С.В.

По условиям заключенных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору № ... от 07.08.2008 п. 1.1 договора поручительства.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере ... были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет, однако ответчиком Малышевой А.А. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма основного долга уже была взыскана судом и истец просит взыскать только проценты за пользование кредитом и подлежащие начислению на них штрафных процентов с момента последнего предъявления иска.

В настоящее время по состоянию на 12.01.2012 г. задолженность по процентам по кредитному договору составила ... рублей из которых:

... – проценты начисленные по ставке ...% годовых на остаток ссудной задолженности с 11.06.2009 г. по 20.12.2010 года.

... - проценты за просроченные заемные средства, рублей по ставке ... % годовых за период с 11.08.2009 г. по 12.01.2012 г.

... рублей – неустойка за просроченные заемные средства за период с 11.08.009 г. по 09.02.2010 года.

... рублей неустойка начисленная на сумму просроченных процентов по ставке ЦБ за период с 11.07.2009 г. по 09.02.2010 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени обязательства заемщиком и поручителями по погашению задолженности не исполнены.

В соответствие со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенных договоров в судебном заседании не установлено.

Суд, учитывая изложенное, проверив представленные суду расчеты, при отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере ... рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку инициатором расторжения договора является кредитор в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Не выполнение ответчиками обязательства по возврату заемных средств, в течение длительного времени, суд считает существенным нарушением условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременное возвращение заемных денежных средств и получения процентов по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Кредитный договор № ... по 20.12.2010 заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Малышевой А.А. и Поповым А.П. подлежит расторжению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежит взыскание в пользу истца возврат госпошлины в размере ... в соответствии с положениями ст. 319 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Малышевой А.А., Попову А.П., Кенжаеву С.М., Торбину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малышевой А.А., Попова А.П., Кенжаева С.М., Торбина С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме ..., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки, всего взыскать ... рублей ... копейки.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 07.08.2008 года заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Малышевой А.А., Поповым А.П..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 30 дней.

Судья: Н.Н. Шапошникова

Вступило в законную силу 27 марта 2012 года