Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2020 ~ М-204/2020 от 16.06.2020

№

Стр. 176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                            17 августа 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.,

при секретаре Жуковой М.И., с участием

истца Фетисовой Е.В.

в ходе судебного рассмотрения по гражданскому делу № 2-251/2020 по иску Фетисовой Елены Васильевны к Администрации Мосальского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать за Фетисовой Еленой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала, что является наследником по завещанию умершей ФИО1 В установленные законом сроки она приняла наследство после смерти тети ФИО1 состоящего из жилого дома, недополученной пенсии, денежного вклада, земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Заветы Ильича», денежных средств в виде компенсации. Нотариусом нотариального округа <адрес> были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию, денежного вклада, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму индексации несвоевременно выплаченной пенсии, свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельные доли, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в виде компенсаций, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом нотариус отказала, так как в техническом паспорте БТИ и выписке из ЕГРН указана разная площадь спорного жилого дома.

Ответчик администрация Мосальского сельского поселения <адрес> о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя, согласны с заявленными требованиями Фетисовой Е.В. полностью.

Су учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела, суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть иск согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

В судебном заседании истица Фетисова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что расхождение в 3 кв. метра в площади дома согласно плана БТИ от 2019 года и выписок из похозяйственных книг относительно данного дома от 1948 года ей технические работники объяснили различной точностью применявшихся в разное время измерительных приборов, однако исправить данную неточность путем обращения в соответствующие органы Росреестра она не может, так как в настоящий момент не является собственником дома.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём Мосальской сельской администрацией <адрес> была составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное зам.главы сельской администрации <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №., согласно которому все свое имущество ФИО1 завещала Фетисовой Елене Васильевне.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, заложенной в 2002 году, лицевой счет № следует, что ФИО1 принадлежал на праве частной собственности жилой <адрес> года постройки, общая площадь 28 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Первые сведения похозяйственного учета о ФИО1 как о собственнике данного жилого дома содержатся в похозяйственной книге №, лицевой счет № заложенной в 1961 году.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом площадью 28 кв.м. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтённый, и ему присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежал жилой дом общей площадью 28 кв.м. по адресу: <адрес>.

Нотариусом нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Фетисовой Е.В. свидетельство о праве на наследство в отношении указанного дома не выдавалось.

В связи с тем, что в техническом паспорте БТИ и выписке из ЕГРН указана разная площадь спорного жилого дома, Фетисова Е.В. обращалась за исправлением технической ошибки, однако ей было отказано, так как заявитель на момент обращения не является собственником имущества – жилого дома.

Данный факт подтверждается техническим паспортом БТИ на жилой дом по адресу: <адрес>, следует, что он 1948 года постройки, имеет общую площадь – 31 кв. м.

При этом жилая площадь спорного дома составляет 18 кв. метров.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно данных нотариуса нотариального округа <адрес> из наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО1 к ее имуществу открыто наследственное дела №, из материалов которого следует, что единственной наследницей вступившей в наследство умершей ФИО1 по завещанию последней является Фетисова Е.В., истец по настоящему делу.

Сведений о том, что у ФИО1 имеются другие наследники суд не располагает, нотариус не располагает.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Факт вступления в права наследования в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют выданные ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство по завещанию <адрес> на недополученную пенсию, денежный вклад с причитающими процентами и компенсацией, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию № на сумму индексации несвоевременно выплаченной пенсии, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию № на земельные доли, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>0 на денежные средства в виде компенсаций,

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Логико-правовой анализ письменных документов позволяют суду прийти к выводам о том, что ФИО1 при жизни принадлежал как собственнику спорный жилой дом, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, поскольку истец приняла наследство после смерти ФИО1, а действующее законодательство не допускает принятие наследства по частям, то ФИО2 наследует по завещанию жилой дом, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисовой Елены Васильевны к Администрации Мосальского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Фетисовой Еленой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью – 28 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2020 года.

Судья                                                     Лесовик А.Ф.