РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 16 сентября 2013 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Демченко О.А.,
при секретаре Лавровой О.И.,
с участием представителя истицы ФИО2 по доверенности Ташанова Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании денежных средств, в котором просит суд: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 79 245 рублей 20 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Вольво регистрационный знак ВЕ 5500, под управлением ФИО5 и автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7 Автомобили получили в ДТП технические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> виновным в ДТП признан ФИО5 Водитель автомобиля Вольво, ФИО5 является гражданином Белоруссии, он застраховал свою автогражданскую ответственность при въезде на территорию России по международной системе страхования. После ДТП собственник поврежденного автомобиля ГАЗ 3302 ФИО8 сообщил по телефону горячей линии ФИО1 союза автостраховщиков о ДТП, по телефону сообщили его номер обращения: РУ - 125261 и направили в страховую компанию ОСАГО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ООО «Эксперт-Л» для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства. Согласно отчета № 1407К, сделанного ООО «Эксперт-Л», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак № составила 74 245 рублей 20 копеек. За составление отчета ФИО8 заплатил 5 000 рублей. Общий ущерб от ДТП, нанесенный ФИО6 составил 79 245 рублей 20 копеек. В соответствии с договором уступки права требования и акта приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступил ФИО2 права требования, вытекающие из указанного ДТП. ФИО2 в свою очередь оплатила полученные по указанному договору права требования в сумме 40 000 рублей. Должнику ОСАГО «Ресо-Гарантия» направлено извещение о состоявшейся уступке права требования и копия договора уступки права требования, которые были им получены. После перехода прав требования к ФИО2, последняя обратилась к ОСАГО «Ресо-Гарантия» с заявлением и необходимыми документами для перечисления страховой выплаты. Заявление ФИО2 получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время не получено ответа. Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истицы ФИО2 действующий по доверенности Ташанов Р.Х. просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАГО «Ресо-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 655 км. автодороги М4 «Дон» произошло столкновение двух автомобилей Вольво регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ГАЗ 330210 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7
Виновником ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 655 км. автодороги М4 «Дон» признан водитель автомобиля Вольво регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Автомобиль Вольво государственный регистрационный номер № застрахован при въезде на территорию России по международной системе страхования.
В судебном заседании было установлено, что ФИО8 сообщил по телефону горячей линии Российского союза автостраховщиков о ДТП, номер обращения: РУ - 125261 и направили его в страховую компанию ОСАГО «Ресо-Гарантия».
Согласно заключения автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л» от ДД.ММ.ГГГГ №К стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330210 № с учетом износа заменяемых деталей составляет 74 245 рублей 20 копеек.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил договор уступки права требования с ФИО2 По договору передается право требования выплаты денежных средств по ОСАГО возникшее из ДТП сверх суммы частично уже выплаченной страхователю страховщиком.
Согласно п.1.1 договора уступки права требования в передаваемые права требования входят право требования компенсации причиненного в результате ДТП вреда, требования страховой выплаты.
Согласно ст.384 ГК РФ объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.2 акта приема-передачи к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО6 денежные средства в размере 40 000 рублей.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно заключения автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л» от ДД.ММ.ГГГГ №К стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330210 № с учетом износа заменяемых деталей составляет 74245 рублей 20 копеек.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 74245 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что ФИО8 оплатил расходы по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля ГАЗ 330210 № произведенного ООО «Эксперт-Л» в сумме 5000 рублей (квитанция об оплате).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 50 Налогового Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:
государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.
Согласно ст. 61.1. Налогового Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:
государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 2427 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ГПК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании денежных средств удовлетворить:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 74 245 (семьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей 20 копеек.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь рублей) 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.А.Демченко
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 16 сентября 2013 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Демченко О.А.,
при секретаре Лавровой О.И.,
с участием представителя истицы ФИО2 по доверенности Ташанова Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании денежных средств, в котором просит суд: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 79 245 рублей 20 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Вольво регистрационный знак ВЕ 5500, под управлением ФИО5 и автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7 Автомобили получили в ДТП технические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> виновным в ДТП признан ФИО5 Водитель автомобиля Вольво, ФИО5 является гражданином Белоруссии, он застраховал свою автогражданскую ответственность при въезде на территорию России по международной системе страхования. После ДТП собственник поврежденного автомобиля ГАЗ 3302 ФИО8 сообщил по телефону горячей линии ФИО1 союза автостраховщиков о ДТП, по телефону сообщили его номер обращения: РУ - 125261 и направили в страховую компанию ОСАГО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ООО «Эксперт-Л» для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства. Согласно отчета № 1407К, сделанного ООО «Эксперт-Л», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак № составила 74 245 рублей 20 копеек. За составление отчета ФИО8 заплатил 5 000 рублей. Общий ущерб от ДТП, нанесенный ФИО6 составил 79 245 рублей 20 копеек. В соответствии с договором уступки права требования и акта приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступил ФИО2 права требования, вытекающие из указанного ДТП. ФИО2 в свою очередь оплатила полученные по указанному договору права требования в сумме 40 000 рублей. Должнику ОСАГО «Ресо-Гарантия» направлено извещение о состоявшейся уступке права требования и копия договора уступки права требования, которые были им получены. После перехода прав требования к ФИО2, последняя обратилась к ОСАГО «Ресо-Гарантия» с заявлением и необходимыми документами для перечисления страховой выплаты. Заявление ФИО2 получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время не получено ответа. Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истицы ФИО2 действующий по доверенности Ташанов Р.Х. просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАГО «Ресо-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 655 км. автодороги М4 «Дон» произошло столкновение двух автомобилей Вольво регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ГАЗ 330210 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7
Виновником ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 655 км. автодороги М4 «Дон» признан водитель автомобиля Вольво регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Автомобиль Вольво государственный регистрационный номер № застрахован при въезде на территорию России по международной системе страхования.
В судебном заседании было установлено, что ФИО8 сообщил по телефону горячей линии Российского союза автостраховщиков о ДТП, номер обращения: РУ - 125261 и направили его в страховую компанию ОСАГО «Ресо-Гарантия».
Согласно заключения автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л» от ДД.ММ.ГГГГ №К стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330210 № с учетом износа заменяемых деталей составляет 74 245 рублей 20 копеек.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил договор уступки права требования с ФИО2 По договору передается право требования выплаты денежных средств по ОСАГО возникшее из ДТП сверх суммы частично уже выплаченной страхователю страховщиком.
Согласно п.1.1 договора уступки права требования в передаваемые права требования входят право требования компенсации причиненного в результате ДТП вреда, требования страховой выплаты.
Согласно ст.384 ГК РФ объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.2 акта приема-передачи к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО6 денежные средства в размере 40 000 рублей.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно заключения автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л» от ДД.ММ.ГГГГ №К стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330210 № с учетом износа заменяемых деталей составляет 74245 рублей 20 копеек.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 74245 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что ФИО8 оплатил расходы по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля ГАЗ 330210 № произведенного ООО «Эксперт-Л» в сумме 5000 рублей (квитанция об оплате).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 50 Налогового Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:
государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.
Согласно ст. 61.1. Налогового Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:
государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 2427 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ГПК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании денежных средств удовлетворить:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 74 245 (семьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей 20 копеек.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь рублей) 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.А.Демченко