Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-23/2013 от 18.10.2013

Дело № 4/7-23/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 05 ноября 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.

при секретаре Ивраевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Софроновой Т.В.,

представителя филиала по Красногорскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ериной Е.А.,

осужденного Мещерякова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

МЕЩЕРЯКОВА О.В., ***

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков О.В. осужден 06.03.2012 года приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 327, ч.1 ст.186 (28 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам трем месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, со штрафом в размере 200000 рублей. На него возложены обязанности; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; работать в течение испытательного срока; не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В представлении ставится вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Представитель филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ерина Е.А. поддержала представление, в обоснование указала, что Мещеряков О.В. добросовестно исполняет возложенные обязанности и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, поскольку своевременно является на регистрацию в инспекцию, место жительства и место работы не менял, к административной и уголовной ответственности не привлекался, письменных предупреждений в период испытательного срока не имел.

Осужденный Мещеряков О.В. поддержал представление, считает, что он осознал содеянное и добросовестным исполнением обязанностей доказал свое исправление.

Прокурор возражал против удовлетворения представления, указав, что истекший испытательный срок несоразмерен с количеством совершенных Мещеряковым О.В. преступлений.

Выслушав представителя филиала по Красногорскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

На момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции истекло 1 год 8 месяцев, то есть более половины, испытательного срока, установленного приговором.

В обоснование представления уголовно-исполнительная инспекция ссылается на положительные характеристики Мещерякова О.В. с места жительства (л.д. 21) и работы (20), отсутствие правонарушений (л.д. 22-23) и соблюдение обязанностей (л.д.18), уплату штрафа.

Между тем, законопослушное поведение лица является нормой поведения в государстве и обществе и само по себе не может служить основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах явка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, уплата штрафа, назначенного приговором суда, свидетельствует лишь о надлежащем отбывании назначенного наказания Мещеряковым О.В.

Положительная характеристика с места работы не может быть принята судом в качестве объективного свидетельства, поскольку выдана лицом, находящимся в подчинении осужденного.

По месту жительства Мещеряков О.В. положительно характеризовался как до вынесения приговора, так и после, при этом совершенные им преступления имели место в экономической деятельности юридических лиц, а не в быту.

При таких обстоятельствах, вывод уголовно-исполнительной инспекции и утверждение самого Мещерякова О.В. о том, что последний исправился, не имеет объективного и всестороннего подтверждения.

Кроме того, с учетом количества совершенных Мещеряковым О.В. преступлений, их общественной опасности, суд полагает, что одна из целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, не достигнута.

Таким образом, суд приходит к выводу о преждевременности представления уголовно-исполнительной инспекции и необходимости отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.12.2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░