Определение по делу № 9-198/2015 ~ М-1679/2015 от 01.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с иском ФИО1 к закрытому акционерному обществу Страховая компания «МАКС» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «МАКС» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Указанные положения применяются к правоотношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортными происшествиями, произошедшими после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Спортэйдж под управлением истца и Усузу Форвард под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО СК «МАКС».

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 соответствующее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 88504 рублей 47 копеек.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ФИО1 обратился в ЗАО СК «МАКС» с досудебной претензией, которая была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, последним днем рассмотрения страховой компанией претензии ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом в суд уже подано исковое заявление.

С учетом изложенного, досудебный порядок урегулирования спора ФИО1 не соблюден.

Также необходимо отметить, что из текста претензии ФИО1 следует, что ответ на нее должен быть направлен по почте (с учетом времени пересылки).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1 иск к закрытому акционерному обществу Страховая компания «МАКС» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.