Решение по делу № 2-3263/2021 ~ М-2374/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-3263/2021

64RS0045-01-2021-007849-98

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием истца Бережной Т.П.,

представителя Новиковой Е.А.,

ответчика Дмитриевой Е.В.,

представителя ответчика Рогожниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной ТП к Дмитриевой ЕВ о признании наследником по закону в порядке нахождения на иждивении у наследодателя,

установил:

Бережная Т.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 16.11.2020 умер Гаврилов ВА, 01.09.1948 г.р., с которым в зарегистрированном браке она не состояла, но состояла с ним в фактических брачных отношениях, находилась на его иждивении, так как проживала совместно с ним более 20 лет и все это время получала от него материальную помощь. С 1998 года умерший вселил истца в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где истец проживает по настоящее время, поскольку своего жилья у нее нет. С ДД.ММ.ГГГГ истец вышла на пенсию и единственным источником ее дохода являлось пенсионное обеспечение. Совокупный ежемесячный доход Гаврилова В.А. составлял около 100 000 рублей в период, когда он занимался строительством. После того, как он стал подрабатывать извозом, ежемесячный доход составлял около 60 000 рублей. Из заработанных сумм Гавриловым В.А. помимо прочего делались сбережения на счетах, дававшие проценты, которые впоследствии ежемесячно снимались и тратились на совместное проживание. В период совместного проживания Гаврилов В.А. проявлял об истце заботу, материально ее поддерживал, в частности, покупал лекарственные препараты, давал деньги на оплату кредита за купленный автомобиль, обеспечивал оплату коммунальных услуг в квартире, покупал продукты питания и бытовые принадлежности. Указанное материальное содержание было систематическим После смерти Гаврилова В.А. открыто наследственное дело № 220/2020 в производстве нотариуса Тарасовской И.Л. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенное по адресу: <адрес> вкладов по счетам. Дмитриева Е.В. является наследником первой очереди, дочерью умершего. Иных наследников не имеется. 25.02.2021 истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать ее наследником умершего 16.11.2020 Гаврилова В.А. по закону в порядке нахождения на иждивении у наследодателя.

Истец Бережная Т.П. и ее представитель Новикова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриева Е.В. и ее представитель Рогожникова Е.А. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно представитель истца пояснила, что в материалах дела представлены и имеются документы, согласно которым Бережная Т.П. в квартире наследодателя совместно с ним зарегистрирована не была ни при жизни наследодателя, ни на момент смерти. Данные обстоятельства не оспариваются стороной истца. В материалах дела отсутствуют доказательства совместного проживания истца с наследодателем в установленный законом период. Относительно нахождения Бережной Т.П. на иждивении у Гаврилова В.А. на протяжении последнего года, предшествующего смерти, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует : оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Доказательств того, что доходы Гаврилова В.А. превышали доходы истца не представлено.

Третьи лица нотариус Тарасовская И.Н., МРИ ФНС России по Саратовской области № 19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующего в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В подпункте «в» пункта 31 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела, является факт совместного проживания с наследодателем не менее года до его смерти и факт нахождения лица на иждивении умершего, когда оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.ч.1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Для призвания к наследованию по закону в качестве нетрудоспособного иждивенца необходимо, чтобы отношения иждивения существовали не менее года до смерти наследодателя. Сколь бы длительными ни были эти отношения, если они прекратились за год до открытия наследства, то у бывшего иждивенца нет права наследовать по закону.

Судом установлено, что 16.11.2020 умер Гаврилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи и со смертью которого открылось наследство в виде жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на сумму 171458,39 рублей, в АО «Экономбанк» на сумму 205743,03 рублей и 115800,10 рублей.

Гаврилову В.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

На дату смерти Гаврилов В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту истец Бережная Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Бережная Т.А. в квартире наследодателя совместно с ним зарегистрирована не была ни при жизни наследодателя, ни на момент смерти, указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Гаврилова В.А. к нотариусу нотариального округа <адрес> Тарасовской И.Л. обратилась Дмитриева Е.В., являющаяся дочерью наследодателя.

03.06.2021 Бережная Т.П. обратилась к нотариусу Тарасовской И.Л. с заявлением о предоставлении документов в отношении умершего Гаврилова В.А. для предоставления их в суд в связи с обращением в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Гаврилова В.А.

30.06.2021 Бережная Т.П. обратилась к нотариусу Тарасовской И.Л. с заявлением о приостановлении производства по наследственному делу в отношении Гаврилова В.А. в связи с рассмотрением дела в суде.

Как следует из материалов дела при своей жизни Гаврилов В.А. оформил субсидию по оплате коммунальных услуг как малоимущий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Гаврилов В.А. являлся пенсионером, его пенсия в период с 01.11.2019 по 15.11.2020 составляла ежемесячно по 10440,50 рублей.

Установлено, что пенсия истца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10979,23 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11704 рублей.

Также установлено, что у Гаврилова В.А. в АО «Экономбанк» имелся вклад в сумме 205668,85 рублей.

Из показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Ступниковой Т.Ю., Липатовой С.В., Ярушок Л.С., Даниловой Т.Н., Самородина А.П., Журавлева О.В. следует, что истец проживала в квартире Гаврилова В.А. с конца 90-х годов, нигде не работала. Последние полтора года Гаврилов В.А. сильно болел, в связи с чем перестал работать и проживал на пенсионные выплаты.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Гаврилов В.А. показал, что в 1998 году он с ответчиком получили наследство. В последние года жизни ответчик тяжело болел и не работал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Так, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что в период с 1998 года до момента смерти Гаврилова В.А. находилась на иждивении наследодателя, совместно проживала с последним в его квартире, оплата коммунальных услуг в которой осуществлялась за счет средств Гаврилова В.А., вела с наследодателем общее хозяйство. Среднемесячный доход наследодателя более чем в два раза превышал доход Бережной Т.П., являлся постоянным и основным источником средств существования истца, являющегося пенсионером и не имеющим возможности работать. Поскольку иных иждивенцев и наследников у наследодателя не имелось, истец, ссылаясь на нормы ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество Гаврилова В.А.

В подтверждение факта совместного проживания с наследователем, а также факта нахождения на иждивении истцом представлены справка о размере пенсии, выписка по счету погашения кредитной задолженности по взятому истцом кредиту, который фактически оплачивался за счет Гаврилова В.А., счета-квитанции по оплате коммунальных услуг, выписки по счетам истца о переводах денежных средств.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что умерший Гаврилов В.А. оказывал какую-либо материальную поддержку истцу. Более того, в материалы дела не представлено необходимых и достаточных доказательств наличия у Гаврилова В.А. реальной возможности оказывать постоянную материальную помощь истцу.

Истец указывала на то, что является получателем пенсии по старости, размер выплат в 2019 году согласно справкам составил 10979,23 рублей, в 2020 году – 11704 рублей, что превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для пенсионеров в 2019-2020 гг. Согласно поступившей справке из УПФР в КОФ районах г. Саратова за период с 2019-2020 гг. размер пенсии Гаврилова В.А. составлял 9793,99-10440,50 рублей. В дело представлена выписка о перечислениях в 2020 гг. на счет истца денежных средств, предположительно Гавриловым В.А., вместе с тем платежи не носят систематического характера, их размер не позволяет сделать вывод о том, что помощь является постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Доказательств тому, что доходы наследодателя превышали доходы истца настолько, чтобы наследодатель, мог оказывать истцу полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии, не представлено. Истцом не представлены сведения о конкретном размере получаемой от Гаврилова В.А. ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи.

Доводы истца о совместном проживании, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждают факта нахождения на иждивении.

В подтверждение факта нахождения на иждивении у наследодателя сторона истца ссылалась также на свидетельские показания Ступниковой Т.Ю., Липатовой С.В., Ярушок Л.С., Даниловой Т.Н., Самородина А.П., Журавлева О.В.. Показания свидетелей противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным письменным доказательствам, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Принимая во внимание, что истцом не представлено отвечающих установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ требованиям относимости и допустимости доказательств предоставления истцу наследодателем Гавриловым В.А. полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, т.е. не доказательств факта нахождения истца на иждивении Гаврилова В.А. до дня его смерти, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бережной Т.П.

Таким образом, доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца Бережной Т.П. о признании о признании наследником по закону в порядке нахождения на иждивении у наследодателя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░