Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2021/2018 ~ М-507/2018 от 07.02.2018

                                                                                                  Дело №2-2021/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием:

представителя истца по доверенности Е.В.Карпусь,

представителя ответчика по доверенности А.С.Котельниковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щеголева Дениса Николаевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев Д.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с последнего стоимость восстановительного ремонта в размере 116600 рублей; убытки, связанные с составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 рублей и составление претензии в размере 3000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50% от присужденной судом суммы; судебные расходы по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 11000 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.07.2017 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, принадлежащий Щеголеву Д.Н. автомобиль Киа Рио, гос.номер (№), получил технические повреждения. Виновным в произошедшем признан водитель Ниссан Кашкай, гос.номер (№), (ФИО1) На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность обоих участников была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем Щеголев Д.Н. в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, и 05.09.2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 7500 рублей. Не согласившись с размером полученной страховой выплаты, Щеголев Д.Н. обратился в экспертную организацию, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в сумме 124100 рублей. В этой связи Щеголев Д.Н. направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения, которая оставлена страховщиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание истец Щеголев Д.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Карпусь Е.В., действующая по доверенности от 25.04.2016 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Котельникова А.С., действующая по доверенности от 09.01.2018 года, возражала против заявленных требований, ссылаясь на полное исполнение страховой компанией обязательств по договору страхования. Суду пояснила, что экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленное (ФИО2) в качестве доказательства для доплаты страхового возмещения, выполнено с нарушением требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, в нем допущены многочисленные несоответствия технологии ремонта, предусмотренной заводом-изготовителем транспортного средства, а ряд заявленных повреждений вовсе не соответствует обстоятельствам имевшего место ДТП.

В подтверждение указанных доводов представитель ответчика обратилась к суду с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы, предложив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1.исходя из обстоятельств дела, определить характер повреждений автомобиля Киа Рио, гос.номер (№), полученных в результате ДТП от 07.07.2017 года, объем и технологию по их устранению на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства;

2.с учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, гос.номер (№), с учетом износа в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 07.07.2017 года, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?

Проведение судебной экспертизы предложено поручить ООО «Региональная судебная экспертиза».

Выслушав по заявленному ходатайству мнение представителя истца, не возражавшего против его удовлетворения, предложенных ответчиком вопросов и экспертного учреждения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу.

Согласно ст.ст.56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик для представления доказательств по делу просит суд назначить судебную экспертизу.

Статьей 79 ГПК РФ определено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании ст.82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения спора требуются специальные познания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и, с учетом круга подлежащих выяснению вопросов, затрагивающих использование сведений из различных областей знаний, назначить по делу комплексную судебную экспертизу.

Для целей проведения судебной экспертизы в материалы дела сторонами предоставлен CD-диск с фотоматериалами осмотра автомобиля Киа Рио, гос.номер Р075СУ36.

По правилам ч.2 ст.79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В этой связи суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

        Исходя из имеющихся в деле административного материала, составленного по факту дорожно-транспортного происшествия 07.07.2017 года по адресу: <адрес>, фотоматериалов, актов осмотра транспортного средства, каков объем и характер повреждений, полученных автомобилем Киа Рио, гос.номер (№), в результате столкновения с автомобилем Ниссан Кашкай, гос.номер (№)?

        2.    С учетом ответа на первый вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, гос.номер (№), на момент дорожно-транспортного происшествия имевшего место 07.07.2017 года согласно Положению ЦБ РФ о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014 года №432-П?

В силу требований ст.96 ГПК РФ все расходы по оплате экспертизы следует возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Проведение судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу суд, с учетом мнения сторон, считает возможным поручить экспертам ООО «Региональная судебная экспертиза» (<адрес>).

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, то до окончания ее проведения в соответствии со ст.216 ГПК РФ производство по делу надлежит приостановить.

Руководствуясь ст.ст.56, 79, 82, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Щеголева Дениса Николаевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения комплексную судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО «Региональная судебная экспертиза» (<адрес>).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

    1.    Исходя из имеющихся в деле административного материала, составленного по факту дорожно-транспортного происшествия 07.07.2017 года по адресу: <адрес>, фотоматериалов, актов осмотра транспортного средства, каков объем и характер повреждений, полученных автомобилем Киа Рио, гос.номер (№), в результате столкновения с автомобилем Ниссан Кашкай, гос.номер (№)?

    2.    С учетом ответа на первый вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, гос.номер (№), на момент дорожно-транспортного происшествия имевшего место 07.07.2017 года согласно Положению ЦБ РФ о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014 года №432-П?

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №2-2021/18, а также имеющиеся в нем на CD-дисках фотоматериалы поврежденного транспортного средства.

Заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд в течение месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Оплату экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Разъяснить сторонам обязанность не препятствовать проведению экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд г.Воронежа.

Судья:                                                                                            Малютина Н.А.