Решение по делу № 2-1704/2015 от 01.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                                             16.07. 2015 года

    № 2-1704/2012

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                    Н.В.Кригер

При секретаре                                                                                             А.С.Буламбаевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В ходе судебного заседания исковые требования уменьшили до <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки природного газа, по условиям которого ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать газ. Согласно показателям приборов учета у ответчика образовалась названная задолженность за указанный период, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

     Ответчица ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал, обратившись с письменным заявлением.

    Суд, заслушав стороны пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> (поставщик) и ФИО9абонент) был заключен договор поставки природного газа на оборудование, установленное по адресу : <адрес>

По условиям названного договора поставщик ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать газ до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем потребления газа.

            Согласно сводного расчета суммы задолженность ответчика за спорный период составила <данные изъяты>., которую он признал и не оспаривает.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявления.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежит возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере- <данные изъяты> руб.

,Руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 309 ГК РФ, ст. ст. 12, 35,39,56,98,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с ФИО10 в пользу ЗАО <данные изъяты>» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины- <данные изъяты> рублей.

            Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2015 года.

Судья:                                                                                                       Н.В. Кригер.