Решение по делу № 12-124/2021 (12-722/2020;) от 28.07.2020

                                    Дело № 12-124/2021

(12-722/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки                                                           31 марта 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., при секретаре Лигус И.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Г. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки П. №<№ обезличен> от 19 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки П. №<№ обезличен> от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, <дата> 12 час 10 минут водитель Г., управлял автомобилем «Шкода» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, в районе <№ обезличен> по <адрес>, осуществил парковку автомобиля менее 5 метров до пешеходного перехода.

          Не согласившись с указанным постановлением, Г. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление от 19 июня 2020 года отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на положение Правил дорожного движения определяющих понятие "Пешеходный переход".

         В судебном заседании Г. поддержал доводы жалобы.

         Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно представленным суду материалам дела, замер расстояния от пешеходного перехода до автомобиля был произведен должностным лицом визуально, с учетом размера бордюрного камня, расположенного от дорожного знака.

В качестве доказательства нарушения Г. требований п.12.4 Правил дорожного движения представлен протокол задержания транспортного средства от 19 июня 2020 года, акт приема-передачи ТС от 19.06.2020, который имеет указание о применении фотофиксации, однако фотографии суду представлены не были. Точное расстояние от автомобиля до пешеходного перехода в протоколе не указано.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В силу п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Согласно правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") «Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Указанные знаки при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Основная цель запрещения остановок на пешеходных переходах и перед ними (по ходу движения транспортных средств) - обеспечение необходимой видимости водителями пешеходов, переходящих проезжую часть. Требование справедливо только в отношении наземных пешеходных переходов, при отсутствии разметки - в местах установки знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход". Следовательно, запрещается останавливаться как на самом переходе, так и за пять метров по ходу движения до него.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона ширина пешеходного перехода определяется величиной разметки.

Необходимым средством доказывания по данному делу является показания специального технического средства измерения, основные требования, предъявляемые к таким приборам, установлены в Федеральном законе от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Специальное техническое средство применено не было. Действительное расстояние автомобиля до пешеходного перехода установлено не было.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица, содержащиеся в постановлении №<№ обезличен> от 19 июня 2020 года, о нарушении Г. требований п. 12.4 ПДД РФ не основаны на представленных по делу доказательствах, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Г. события вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Г. – удовлетворить.

Постановление №<№ обезличен> от 19 июня 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Г. - отменить.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Галицкого Михаила Александровича прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья                                         П.С. Чередниченко решение вступило в законную силу согласовано судья