Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2981/2021 от 16.11.2021

Судья Мусиенко Н.С.      Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Рускон» на основании доверенности Головачевой Ю.В. на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2021 года,

установил:

постановлением заместителя начальника Новороссийского отдела АТ и АДН Межрегионального УГАДН по КК и РА <ФИО> N <№...> от <Дата ...> ООО «Рускон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Рускон» обратилось в суд с жалобой.

Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2021 года постановление административного органа N <№...> от <Дата ...> оставлено бе изменения, жалоба ООО «Рускон» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «Рускон» на основании доверенности Головачева Ю.В. просила постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи районного суда принято <Дата ...>.

Между тем жалоба на решение судьи от <Дата ...> подана заявителем через почтовое отделение лишь <Дата ...> (л.д. <...>), то есть с пропуском срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного судебного акта к жалобе не приложено.

Указание в жалобе на получение копии решения судьи только <Дата ...> не может быть принято во внимание, поскольку документально не подтверждено.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют бесспорные сведения о дате получения заявителем копии оспариваемого решения судьи, жалоба заявителя не может быть принята к производству Краснодарским краевым судом для рассмотрения и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу защитника ООО «Рускон» на основании доверенности Головачевой Ю.В. на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело направить в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья