Определение по делу № 9-24/2015 ~ М-43/2015 от 13.01.2015

                                                Дело №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Гурина О.В., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о признании незаконными деяний должностного лица, -

УСТАНОВИЛА:

    Государственное предприятие <данные изъяты> обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконными деяний должностного лица.

    Исследовав содержание искового заявления, считаю, что оно является не подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, исходя из следующего.

    Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему материалов, истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными деяний должностного лица ФИО1, связанных с осуществлением последним полномочий директора <данные изъяты>».

    Согласно ч.2 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

    Пунктом 1 части 1 ст. 22 ГПК РФ определено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Частью третей указанной выше статьи предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 части 1 статьи 33 АПК Российской Федерации предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам, из которого следует, что дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса подведомственны именно арбитражным судам и в соответствии с частью 2 данной статьи такие дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Поскольку указанные в настоящем пункте субъекты являются представителями юридического лица в силу закона, их действия в качестве единоличных органов управления или членов коллегиальных органов управления должны быть направлены на достижение предусмотренных уставом юридического лица целей, а также развитие предприятия, повышение его эффективности и рентабельности. Учитывая, что действия органов управления юридического лица непосредственно направлены на реализацию основных направлений деятельности предприятия, они отнесены законом к подсудности арбитражных судов, независимо от субъектного состава конкретного спорного отношения.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что иск возник из отношений, связанных экономической деятельностью предприятия и его должностных лиц, а также связанных с осуществлением ответчиком полномочий директора <данные изъяты>, прихожу к выводу о неподведомственности такого спора суду общей юрисдикции.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 1,22,134 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

В принятии искового заявления Государственного предприятия <данные изъяты> к ФИО1 о признании незаконными деяний должностного лица– отказать.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                            Гурина О.В.