Решение по делу № 2-196/2013 ~ М-28/2013 от 15.01.2013

                                                                                Дело №2-196/13

Решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года                                                                                    г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Осколковой

при секретаре Л.О. Остапенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой ФИО7 к Борисовой ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова Н.П. обратилась в суд с иском к Борисовой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, она вместе со своим мужем Бычковым А.С. двигались по <адрес> со стороны пе<адрес> на своём автомобиле марки <данные изъяты>» государственный №. На пересечении с пе<адрес> с их автомобилем допустил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты> государственный №. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновным была признана Борисова Ю.В., которая в нарушение п. 13.9 ПДД допустила столкновение с их автомобилем. В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответчик была признана виновной. За нарушение пункта 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушения Борисова Ю.В. была подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>. Поскольку нарушение п. 13.9 ПДД, повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью, на Борисову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате чего была подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>. Согласно акту судебно - медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате ДТП у неё имелись: закрытый перелом 9-го ребра слева по средней подмышечной линии, обширный кровоподтёк в области левой молочной железы и внутренних квадрантов правой молочной железы, в результате чего ей был причинён вред здоровью средней тяжести. В результате произошедшего ДТП у неё значительно ухудшилось здоровье, появилась частая бессонница, при движении определёнными частями тела испытывает боли. До настоящего времени у неё присутствует панический страх при приближении автомобиля. Считает, что в результате ДТП ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в длительном расстройстве здоровья, которые должна возместить Борисова Ю.В. Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> и оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

       В судебном заседании истица Бычкова Н.П., её представитель Алифанов Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

       Ответчик Борисова Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует возражение на иск. Считает, сумма морального вреда завышена. При определении суммы компенсации морального вреда, просит учесть тяжелое материальное положение, дело рассмотреть в её отсутствие.

       Учитывая мнение истца, представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца Бычкову Н.П., представителя истца Алифанова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Борисова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Борисова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Борисова Ю.В. в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила столкновение с автомобилем, движущимся по главной дороге, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Бычковой Н.П. То есть, вред здоровью Бычковой Н.П. причинен по вине ответчика Борисовой Ю.В.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Как пояснила истица Бычкова Н.П., она понесла дополнительные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты>.

Доказательством расходов на оплату юридической помощи является квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП Алифанову Д.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Борисовой Ю.В. в пользу Бычковой Н.П. <данные изъяты> на оплату услуг юриста.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с вышеуказанными статьями ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, пунктом 8 постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и изменениями, внесенными постановлениями Пленумов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда Бычковой Н.П. суд признает доводы истицы обоснованными и считает их подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из акта судебно - медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Бычковой Н.П. имеются закрытый перелом 9-го ребра слева по средней подмышечной линии, обширный кровоподтек в области левой молочной железы и внутренних квадрантов правой молочной железы, которые образовались от удара твердыми тупыми предметами, при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между происшествием ДД.ММ.ГГГГ и болезнью Бычковой Н.П. в этот период. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, пояснениями самой Бычковой Н.П.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части, взыскав с Борисовой Ю.В. в пользу Бычковой Н.П. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, которая дает возможность уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Как следует из материалов дела, ответчик Борисова Ю.В. имеет единственный источник доходов - заработную плату в размере <данные изъяты>., вместе с ней проживает и находится на её иждивении сын Михаил, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычковой ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой ФИО10 в пользу Бычковой ФИО11 в возмещение морального вреда - <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Борисовой ФИО12 в пользу Бычковой ФИО13 судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда:                         Г.Н. Осколкова

Не вступило в законную силу.