Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2013 ~ М-64/2013 от 25.02.2013

                                                                                           Дело № 2-85/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года                                                                               <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

    при секретаре Деменковой Я.Н.,

а также истца Ильиной В.П., соответчика Антошкиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной ФИО1 к <данные изъяты>, Антошкиной ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО5 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Ильина В.П. обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, Антошкиной ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО5 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что ее мать ФИО5 работала в <данные изъяты>. При реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> была наделена земельным паем в размере <данные изъяты>, как <данные изъяты> хозяйства. Однако свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) ей не выдали. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец Ильина В.П. ввелась в права наследования после смерти своей матери. Признание права собственности на земельную долю наследодателя необходимо для государственной регистрации прав на объекты недвижимости. Брат истца ФИО4 и сестры Антошкина Г.П. и ФИО3 не принимали в установленном законом порядке наследство после смерти матери, оформлять наследственные права не желают. Истец Ильина В.П. не могла получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку ФИО5 при жизни не было получено свидетельств на право собственности на земельные доли (паи).

В судебном заседании истец Ильина В.П. исковые требования поддержала, уточнив их в части площади земельного участка <данные изъяты> и просит признать в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный <адрес>. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв, согласно которого исковые требования Ильиной В.П. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Соответчик Антошкина Г.П. считает исковые требования истца Ильиной В.П. состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Соответчики: ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно поступившим в суд телефонограммам исковые требования Ильиной В.П. признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.

Представитель <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные Ильиной В.П. требования, полагая, что данный иск не затрагивает их интересов и просят заменить их на надлежащего ответчика <данные изъяты> рассмотрев дело без участия их представителя.

Суд, выслушав объяснения истца Ильиной В.П., соответчика Антошкиной Г.П., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Ильиной В.П. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что наследодатель Ильина В.П. имела право на получение земельной доли (пая), как <данные изъяты> хозяйства, из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г. №323 и была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты> Однако свидетельства на право собственности на землю им выданы не были (л.д.6-24, 39-40).

Согласно копии лицевого счета ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> (л.д.6).

Из копии протокола № общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> с правом общей долевой собственности <данные изъяты> члена хозяйства поделенной на паи, в том числе земельные паи в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> баллогектара (л.д.7-8).

В списке <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ под номером № значится ФИО5, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д.9-16).

По данным <данные изъяты> свидетельство на право собственности на землю ФИО5 не выдавалось (л.д.37).

Согласно постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исключена из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (л.д.77).

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), ее дочь Ильина В.П. (л.д.50-51) приняла наследство, в том числе имущественные права на земельный пай, после смерти матери, вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась документами и имуществом ФИО5 При этом Яковлева В.П. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.       

Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, после смерти ФИО5 вступила в права наследования лишь истец Ильина В.П.

В судебном заседании установлено, что Ильина В.П. приняла наследство после смерти матери, вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась документами и имуществом ФИО5 При этом Ильина В.П. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

По данным <данные изъяты> Ильина В.П. произвела расходы по похоронам умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 и фактически приняла наследство после ее смерти (л.д.64).

Из нотариально удостоверенных заявлений соответчиков Антошкиной Г.П., ФИО3 и ФИО4 следует, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ В суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерены (л.д.56,60,63).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод представителей третьего <данные изъяты> о том, что требования истца Ильиной В.П. по данному гражданскому делу не затрагивают их интересов, а равно довод о ненадлежащем привлечении их в качестве соответчика по делу суд находит несостоятельным, поскольку по данному делу они таковыми не признавались. Привлечение их по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне соответчиков, не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной ФИО1 удовлетворить.

Признать за Ильиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> и жительницей <адрес> право собственности на земельную долю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону.

С мотивированным решением по делу №2-85/2013 г. лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 26.03.2013 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий):                                                          Е.М. Березникова