Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2013 ~ М-92/2013 от 03.04.2013

дело № 2- 98 /13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новокиевский Увал 10 июня 2013 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Евтушенко С.А.,

с участием представителя --3- --5, действующей на основании доверенности --1 от --

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

--3 к --2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

--3 обратилась в суд с иском к --2 о взыскании долга по договору займа в сумме 2000 000, за неисполнение обязательств по возврату суммы долга 1275000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что -- между истицей и ответчиком был заключен договор займа. На основании договора истец передал, а ответчик получил деньги в сумме 2000000 (два миллиона) рублей. В соответствии с заключённым договором --2 должен был выплатить сумму долга до --. Ко времени подачи иска ответчик свои обязательства не исполнил. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, ответчик не ответил.

--3 просит суд взыскать с --2 сумму долга в размере 2000000 рублей, за неисполнение обязательств по возврату суммы долга 1275000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

--2 в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца --5, настаивая на иске, привела доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что --2 направлялись уведомления о возврате долга, однако, взятые на себя обязательства по договору займа добровольно не исполняет, на телефонные звонки не отвечает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Спорная ситуация возникла в результате бездействия ответчика --2 неисполнением своих обязанностей по договору займа.

Согласно договору займа --1от -- --3 передала --2 деньги в сумме 2000 000 рублей в долг сроком на 1 месяц, то есть до --.

В соответствии ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа заключенный сторонами удостоверен в нотариальном порядке в -- и зарегистрирован в реестре за -- от --.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денежных средств от займодавца заёмщику по договору от -- осуществлена во время подписания договора.

Как следует из п. 1 договора займа от --, подписанием настоящего договора стороны подтверждают факт передачи Займодавцем указанной в договоре суммы денег Заёмщику в полном объёме.

Судом установлено, что форма договора займа соблюдена, факт передачи и получения денежных средств оформлен в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчиком не представлено в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергающих тому доказательств.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 частей 1 и 3 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 договора, срок возврата займа в полном размере был определён сторонами до -- в -- по месту нахождения Займодавца.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца в судебном заседании, обязательства заёмщиком по договору займа в установленный срок -- не выполнены.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя заёмщиком обязательства не исполнены и до настоящего времени, в связи с чем, ответчиком просрочен возврат долга.

Поскольку обязательства от --, данные --2 о возврате суммы долга, определённый Договором в срок, не выполнены, суд полагает требования истца о возврате суммы долга в размере 2000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требования --3 о взыскании с --2 3000 рублей за каждый день просрочки.

п. 5 Договора займа сторонами определено, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа до -- Заемщик уплачивает истице 3000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным суду расчетом просрочка составила 425 дней, начиная с -- по --, как пояснила представитель истицы по день последнего уведомления о добровольном исполнении обязательств, по 3000 рублей за каждый день просрочки, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет 1275000 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов включаются государственная пошлина.

Истцом, согласно квитанций имеющейся в деле, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24575 рублей. Исходя из размера предъявленных требований, размер государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --3 к --2 о взыскании долга по договору займа, просрочку за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с --2 в пользу --3 сумму долга по договору займа --1 от -- в размере 2 000000 (два миллиона) рублей, просрочку за неисполнение обязательств 1 275 000 (один миллион двести семьдесят пять тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 24 575 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Судья А.А. Потапов