Решение по делу № 2-10106/2019 от 21.11.2019

УИД03RS0005-01-2019-005496-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года     город Уфа    

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-10106/2019, возбужденное по иску СПАО «Ингосстрах» к Федорову Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование иска указано, что 29.09.2018 года по вине водителя автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Вольво XC70 с государственным регистрационным знаком №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована не была. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, ответственность которых застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, Федоров А.В. не включён.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №), СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 83501рубль.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с Федорова А.В. в регрессном порядке 83501 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2705,03 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу Республика Башкортостан г. Уфа <адрес>.2 <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Телефонограмму из суда Федоров А.В. получил лично.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом из материалов дела установлено, что 29.09.2018 года в г.Уфе по <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № под управлением Федорова А.В. и автомобиля Вольво XC70 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федорова А.В., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, в частности, водитель Федоров А.В. не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с ним, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением от 30.09.2018 года Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Вольво XC70 с государственным регистрационным знаком № ФИО4 застрахована страховщиком ОАО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № от 28.02.2018 года, выданному СПАО «Ингосстрах», на период с 01.03.2018 по 28.02.2019 года застрахована ответственность ограниченного числа водителей автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, а именно водителей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Ответственность Федорова А.В. по данному договору ОСАГО застрахована не была. Указанный Федоровым А.В. в объяснении договор ОСАГО ЕЕЕ 0725562606, по которому застрахована его ответственность как водителя автомобиля Рено Логан, согласно общедоступной базе данных Российского Союза Автостраховщиков является недействительным (бланк полиса испорчен).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно счету на оплату №Ю84 от 05.12.2018 года ОАО «ГСК «Югория» оплатило ИП ФИО8 стоимость ремонта автомашины Вольво XC70 с государственным регистрационным знаком № в размере 83501 рубль.

19.03.2019 года СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику ОАО «ГСК «Югория» убытки по вышеназванному страховому случаю в размере 83501 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2019 года.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федорова А.В., при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а страховщик СПАО «Ингосстрах» возместил убытки страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 83501 рублей.

Такие правовые последствия для виновника дорожно-транспортного происшествия прямо предусмотрены пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для судебной защиты нарушенного права СПАО «Ингосстрах» обратилась к специалисту за оказанием юридических услуг, стоимость которых составила 3000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от 01.04.2016, дополнительным соглашением к договору № от 01.04.2016 от 27.03.2018 года и актом приема-передачи денежных средств от 25.06.2019 года.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридическую помощь представителя в размере 3000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2705,03 рубля в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Федорова Александра Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» 83501 рубль в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705,03 рублей, расходы на подготовку иска и предъявление его в суд 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись                    Совина О.А.