Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4994/2015 ~ М-4150/2015 от 03.06.2015

Дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Косаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Транина ФИО8 к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Транин М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» в связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском и просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет восстановительного ремонта – 120000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, моральный вред – 10000 руб., штраф – 60000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса – 1160 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Соболева А.А., действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение до подачи иска, пояснив, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> по доверенности Ятленко А.И. против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от иска не возражала, указав, что страховая выплата произведена истцу в полном объеме до его обращения в суд, представив копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

     Принять от Транина ФИО8 в лице его представителя Соболевой ФИО10, действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, отказ от иска к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

     Производство по делу по иску Транина ФИО8 к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

.

Судья                                                                                                                                 Е.В. Гусева