Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5453/2021 ~ М-5071/2021 от 07.06.2021

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                               15 июля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Поспелову Евгению ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Поспелову Е. ФИО6. о взыскании с него страхового возмещения в размере 382283,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7022,84 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ Х1, государственный регистрационный знак О121УХ72, принадлежащему Гаврилову А. ФИО7. причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Поспелов Е. ФИО8 Автомобиль потерпевшего был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №. Гражданская ответственность виновного была застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по полису КАСКО, которое согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему страховое возмещение в размере 442525,15 руб. АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, выплатило СПАО «Ингосстрах» 382283,85 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ 03.01. 2019 г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ (оставление места ДТП), что является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Гаврилов А. ФИО9. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, напротив <адрес> Поспелов Е. ФИО10 управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак Н077РЕ72, при движении вперед допустил столкновение с автомобилем БМВ Х1, государственный регистрационный знак О121УХ72, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю БМВ Х1, государственный регистрационный знак О121УХ72, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Поспелова Е. ФИО11. была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ОСАГО ХХХ №).

Автомобиль Гаврилова А. ФИО12 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также копиями полисов имеющихся в материалах гражданского дела.

Также установлено, что согласно счету ООО «Авто-Дина сервис» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х1, принадлежащего Гаврилову А. ФИО13., составила 442525,15 руб.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Авто-Дина сервис» в счет оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля денежную сумму в размере 442525,15 руб.

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, выплатило СПАО «Ингосстрах» 382283,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, потерпевшее лицо обратилось к страховщику СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, который выплатил ему страховое возмещение в размере 442525,15 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» возместил выплату страхового возмещения в размере 382283,85 руб., однако виновник ДТП Поспелов Е. ФИО14 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак Н077РЕ72, при использовании которого им был причинен вред, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, размер которой в данном случае, с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет 7022,84 руб., по оплате почтовых услуг в размере 272,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с Поспелова Евгения ФИО15 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 382283,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022,84 руб., почтовые расходы в размере 272,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>