Решение по делу № 12-35/2016 от 06.04.2016

Дело № 12-35-2016

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2016 г. г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Бобылевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобу ФИО2 на постановление № ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и жалобой на указанное постановление. Определением судьи административное дело было передано по территориальной подсудности в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

В ходатайстве ФИО2 указал, что о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ на заседании <данные изъяты>, где была зачитана справка ГИБДД о привлечении его к административной ответственности. Он является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы на постановление ГИБДД им был пропущен по уважительной причине. Просит восстановить пропущенный для обжалования срок и рассмотреть жалобу на постановление инспектора ГИБДД по существу.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 указал, что привлечен указанным постановлением к административной ответственности незаконно, так как в указанное в постановлении время он находился в <адрес>, что подтверждается визой в его загранпаспорте. Кроме него, автомобилем могли управлять кто-нибудь из его близких родственников имеющих также водительские удостоверения. Просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью поддерживает доводы своей жалобы. В момент фиксации правонарушения он находился в <данные изъяты>, автомашиной управлял его родственник. ДД.ММ.ГГГГ так же находился в <адрес>, изучал английский язык. Постановление о привлечении к административной ответственности было получено родственниками. О привлечении к административной ответственности узнал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после этого им была написана жалобы на данное постановление.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

По жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд, оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания - положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Из чего следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано предоставить суду достоверные доказательства непричастности к совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами.

Судом установлено, что нарушена процедура порядка привлечения к административной ответственности судьи в отставке, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Кроме того, суд не усматривает в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что в момент фиксации автоматическим средством правонарушения, за рулем автомобиля принадлежащего ФИО2 находилось другое лицо, так как сам ФИО2 находился за пределами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на подачу жалобы ФИО2.

Постановление № ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Селютин