Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-146/2017 от 13.03.2017

Материал № 4/1-146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 20 апреля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюк В.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Коробцева В.Б.,

осужденного Пономарева С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пономарева С.Ю., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.Ю. осужден приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2002 года (с учетом Кассационного определения Свердловского областного суда) за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание частично сложено с наказанием по приговору Свердловского областного суда от 21.02.2002 года, общий срок лишения свободы 18 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее Пономарев С.Ю. судим:

- 21.02.2002 года приговором Свердловского областного суда по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.12.1995 года, общий срок 18 лет лишения свободы.

- 21.12.1995 года приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по п. «б,д» ч.2 ст.146, ч.2 ст.218 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 27.07.2001 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 18 дней.

10.02.2004 года постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского приговоры приведены в соответствие действующему законодательству, срок наказания снижен до 18 лет 1 месяца лишения свободы, режим исправительного учреждения изменен со «особого» на «строгий».

04.07.2012 года постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского приговоры приведены в соответствие действующему законодательству, срок наказания снижен до 18 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с 02 октября 2001 года.

По состоянию на 20 апреля 2017 года отбыто 15 лет 6 месяцев 18 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 5 месяцев 12 дней лишения свободы.

Осужденный Пономарев С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, полностью признал вину и раскаивается, принимает меры к возмещению ущерба.

В судебном заседании осужденный Пономарев С.Ю. свое ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, полностью возместить ущерб, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Коробцев В.Б. поддержал ходатайство Пономарева С.Ю., положительно охарактеризовав поведение осужденного за последнее время.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, указывая на не достижение целей наказания при меньшем отбытом сроке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, в связи с чем суд постановил рассмотреть ходатайство без их участия.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации колонии, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Пономарев С.Ю. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Пономарев С.Ю. трудоустроен сантехником, к труду отношение удовлетворительное, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Пономарев С.Ю. в период отбывания наказания был 41 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 8 нарушений порядка отбывания наказания, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, по 3 нарушениям администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед. Прошедшее время недостаточно для вывода о сформировании устойчивых навыков положительного поведения. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности поведения. Положительные изменения в поведении осужденного уже учтены администрацией исправительного учреждения, это подтверждается поощрениями, положительной характеристикой и переводом в облегченные условия содержания. Вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд соглашается с мнением прокурора, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности со сведениями о содеянном, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Пономарева С.Ю., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <*****>         А.А.Сержантов