Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2014 от 04.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     г. Воронеж                                                                                                 10 апреля 2014г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием заявителя Бычкова <данные изъяты>,

Бычковой Е.А.,

рассмотрев жалобу Бычкова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч.4 КоАП РФ, вынесенном инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России <адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенном инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, Бычков А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», на участке дороги <адрес>, установленного напротив <адрес>, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Будучи не согласен с данным постановлением, Бычков А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой сообщил, что в данный день и время за рулем указанного автомобиля находился не он, а его <данные изъяты> ФИО3

Выслушав Бычкова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, его <данные изъяты> - ФИО3, подтвердившую, что в указанный день и время по доверенности именно она управляла автомобилем «№, принадлежащим её <данные изъяты> - Бычкову А.Н.; исследовав представленные материалы, подвергнув их обозрению, обсудив доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и кино съемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

          Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1.5. ч.3 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Заявителем в суд представлен свидетель - ФИО3, подтвердившая невиновность Бычкова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч.4 КоАП РФ, в отношении Бычкова А.Н. ввиду отсутствия в его действиях данного состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч.4 КоАП РФ, вынесенном инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, в отношении Бычкова <данные изъяты> отменить, дело производством прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья                                                                                                          Беляева Э.А.