Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2012 от 31.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      

             по делу об административном правонарушении

р.п. Панино                                                                          03 августа 2012 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

при секретаре: Савиновой Н.В.

с участием:

представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах в лице Татаринцева В.Н.,

заведующей МКДОУ ... детский сад ... муниципального района ... области Панфиловой А.В.

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по статье 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридического лица МКДОУ ... детский сад ... муниципального района ... области,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

        МКДОУ ... детский сад ... муниципального района ... области, расположенный в с. ..., ул... района ... области допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах Мымриков С.А. усмотрел в деянии юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

... года возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол о временном запрете деятельности источника децентрализованного водоснабжения (колодца) в МКДОУ ... детский сад ... муниципального района ... области.

... года определением материал административного дела передан в суд для принятия решения о приостановлении деятельности источника децентрализованного водоснабжения (колодца) в МКДОУ ... детский сад ... муниципального района ... области, расположенного в в с..., ул. ... района ... области.

В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах по доверенности Татаринцев В.Н. поддержал вышеизложенное.

        Заведующая МКДОУ ... детский сад ... муниципального района ... области Панфилова А.В. суду пояснила, что указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований имеют место, предпринимаются меры к устранению нарушений.

         На основании представленных доказательств, имеющихся в материалах административного дела, усматриваю в деянии МКДОУ ... детский сад ... муниципального района ... области состав административного правонарушения, предусмотренного статьями 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку МКДОУ ... детский сад допустило нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Согласно ст. 3.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Принимая во внимание вышеприведенное, учитывая характер деятельности МКДОУ ... детский сад, характер совершенного правонарушения, в целях предотвращения угрозы жизни и здоровью людей, суд считает необходимым приостановить деятельность источника децентрализованного водоснабжения (колодца) в МКДОУ ... детский сад ... муниципального района ... области, расположенного в с. ..., ул. ... района ... <адрес> на 30 суток, учитывая, что данные нарушения будут устранены за данный период.

Согласно ч. 5 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено судьей не позднее пяти суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Считаю возможным срок временного запрета деятельности засчитать в срок административного приостановления деятельности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

        Подвергнуть юридическое лицо Муниципальное казенное дошкольное учреждение ... детский сад общеразвивающего вида ... муниципального района ... области, юридический и фактический адрес: ... область, ... район, с. ..., ул. ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности источника децентрализованного водоснабжения (колодца) в МКДОУ ... детский сад ... муниципального района ... области, расположенного в с. ... й, ул. ... района ... области сроком на 30 суток.

Срок временного запрета засчитать в срок административного приостановления деятельности.

Исполнение настоящего постановления возложить на Панинский РОСП.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

         Судья