Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2015 от 21.08.2015

дело № 1-330/2015 (25121711)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя

Старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И. по ордеру № 2478 от 06 октября 2015 года и удостоверению № 720,

Подсудимого Гречкосея Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гречкосея Д.С. судимого:

-03 декабря 2009 года месяца (с учетом постановлений от 17 февраля 2010 года, от 15 апреля 2010 года, от 05 апреля 2012 года) по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца, постановлением суда от 11 июня 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания;

-07 июля 2010 года (с учетом постановления от 05 апреля 2012 года) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ присоединен приговор от 03 декабря 2009 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 05 ноября 2012 года условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречкосей Д.С. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гречкосей Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомыми ФИО17 и ФИО18 находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес> находится магазин «<данные изъяты>», в котором на полке стеклянной витрины увидел бутылку текилы «<данные изъяты>» объемом № литра и бутылку текилы «<данные изъяты>» объемом № литра и у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно указанной алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты> Реализуя задуманное, примерно в 21 час 40 минут того же дня, Гречкосей Д.С., находясь в помещении, расположенном по указанному адресу, воспользовавшись тем, что продавца нет, а ФИО17, ФИО18 и ФИО21 за его действиями не наблюдают, с полки стеклянной витрины магазина <данные изъяты> тайно похитил одну бутылку текилы <данные изъяты> объемом № литра, стоимостью № рублей и одну бутылку текилы «<данные изъяты>» объемом № литра стоимостью № рублей. После этого, Гречкосей Д.С. направился к выходу из магазина и в это же время сотрудник магазина ФИО21 обнаружила хищение Гречкосеем Д.С. имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> и потребовала у последнего вернуть похищенное. Однако, Гречкосей Д.С., осознавая, что его действия стали носить открытый характер для ФИО21 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> проигнорировав требование ФИО21 вернуть похищенное, скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий Гречкосея Д.С. ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме № рубля.

В судебном заседании подсудимый Гречкосей Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: г<адрес> с полки витрины взял две бутылки текилы. Когда направился к выходу из магазина, его окрикнула ФИО21 и потребовала вернуть похищенное, но он убежал.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон по правилам ст.281 УПК РФ, показаниями:

-Потерпевшей ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> ранее ей незнакомый Гречкосей Д.С. похитил одну бутылку текилы <данные изъяты> объемом № литра, стоимостью № рублей и одну бутылку текилы <данные изъяты> объемом № литра, стоимостью № рублей, о чём ей сообщили сотрудники полиции и продавец магазина ФИО27 (л.д. 50-52);

-Свидетеля ФИО27 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Гречкосей Д.С. похитил в магазине <данные изъяты> где она работает продавцом, две бутылки текилы, о чём ей сообщила ФИО21 (л.д. 54-56);

-Свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут находилась в помещении магазина <данные изъяты> увидела, как Гречкосей Д.С. направился к выходу из магазина, в руках у него были бутылки с алкогольной продукцией. На её требование вернуть похищенное Гречкосей Д.С. не отреагировал и вышел из магазина. О случившемся она сообщила продавцу ФИО27 (л.д. 59-61);

-Свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут совместно с ФИО18 и ФИО35 пришли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> стали рассматривать товар. В это время он услышал, как ранее ему незнакомая ФИО21 требует Гречкосея Д.С. вернуть похищенную алкогольную продукцию, но последний проигнорировал ее требование и вышел из магазина (л.д. 62-64);

-Аналогичными показаниями свидетеля ФИО18 (л.д. 66-68).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ООО <данные изъяты> о привлечении Гречкосея Д.С. к уголовной ответственности по факту хищения имущества и справкой от 24 июля 2015 года о размере причиненного ущерба № рубля (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, где Гречкосей Д.С. совершил хищение алкогольной продукции. В ходе осмотра изъяты одна бутылка текилы «<данные изъяты>» объемом № литра и одна бутылка текилы «<данные изъяты>» объемом № литра (л.д. 34-39, 40-43).

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Гречкосею Д.С.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не сообщено.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 20 июля 2015 года (л.д.107-108), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Гречкосея Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Гречкосея Д.С. по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Гречкосей Д.С. привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 82-85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), со слов работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, возмещение похищенного, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание Гречкосею Д.С. подлежит назначению с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Распитие спиртных напитков Гречкосеем Д.С. и нахождение его в день совершения преступления в состоянии опьянения подтверждено показаниями свидетелей ФИО17 ФИО18 Из объяснений подсудимого Гречкосея Д.С. в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение ДД.ММ.ГГГГ Гречкосея Д.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Гречкосею Д.С. в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым с учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, возложить на Гречкосея Д.С. в период испытательного срока обязанность пройти консультацию и при необходимости курс лечения у врача-нарколога, а также не менять места жительства и являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: бутылка текилы <данные изъяты> объемом № литра, бутылка текилы <данные изъяты> объемом № литра, переданные на хранение потерпевшей Зариповой М.Н. согласно расписке в деле (л.д. 45), подлежат оставлению в распоряжении ООО <данные изъяты> по правилам пп.4 п.3 ст.81 УПК РФ.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска Сенькина Д.А. в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Гречкосея Д.С. в сумме № руб. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Бурдина А.С. (л.д.130), не подлежит удовлетворению, с учётом состояния психического здоровья подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гречкосея Д.С. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гречкосею Д.С. наказание считать условными с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать Гречкосея Д.С. встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, пройти консультацию и при необходимости курс лечения у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Гречкосею Д.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бутылку текилы «<данные изъяты>» объемом № литра, бутылку текилы «<данные изъяты>» объемом № литра, оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>».

В удовлетворении заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Гречкосея Д.С. в сумме № рубль, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина