Решение по делу № 2-4462/2015 ~ М-4009/2015 от 17.09.2015

2-4462 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года Ачинский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Ларионова, представителя истца Ларионова адвоката Леоновича А.П.,

представителя ответчика Информационного агентства «Градъ» Миронова В.В., действующего на основании решения № 1 единственного учредителя ООО «Градъ» от 27.01.2014 года

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова к Информационному агентству «Градъ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержении порочащих сведений, взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов обратился в суд с иском к Информационному агентству «Градъ» (далее ИА «Градъ»), о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержении порочащих сведений,взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Редакция газеты ИА «Градъ» на странице 1 № 6 (12) от 19.08.2015 года в пункте 7 статьи под названием «Глас народа, ходите ли вы на встречи с кандидатами в депутаты?» были распространены следующие сведения от его имени: «У меня одна проблема – я как малоимущий не могу получить от администрации жилье, очередь растянулась. Но это полбеды, с меня чиновники просят заплатить 15 тысяч рублей взноса какого-то. А у меня таких денег нет. Тогда из-за этого, говорят, у нас очередь очень долгая будет. В общем бардак. Ну а если ты гол, как сокол, то тут и не до безопасности. Жив и хорошо». Вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Оспариваемые высказывания в статьях не соответствуют действительности, поскольку он никогда не давал интервью корреспондентам ИА «Градъ» или каким-то другим средствами массовой информации, действительно является ветераном труда РФ и отличником физической культуры и спорта, однако жилье у него имеется, размер пенсии не позволяет относиться к категории малоимущих, при этом на очереди на получении жилья он не стоит, никто из чиновников не предлагал ему решить жилищный вопрос за денежное вознаграждение, поэтому просит признать указанные сведения не соответствующими действительности, обязать ответчика опровергнуть эти сведения, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. (л.д.2-4).

Истец Ларионов и его представитель адвокат Леонович А.П., действующий по ордеру № 3454 от 09.10.2015г. в судебном заседании поддержали исковые требования по аналогичным основаниям, дополнительно пояснили, что интервью у истца корреспонденты газеты Информационное агентство «Градъ» не брали, на вопрос «Ходите ли вы на встречи с кандидатами в депутаты ?» он никому не отвечал, но несмотря на это в номере 6 (12) газеты «Информационного агентства «Градъ» от 19 августа 2015 года в рубрике «Глас народа» опубликован якобы данный им ответ на вышеуказанный вопрос, в котором он сообщает, что является малоимущим, не может получить от администрации жилье, чиновники просят его заплатить взнос в размере 15000 тысяч рублей. Считает опубликованные в отношении него сведения о том, что он является малоимущим, чиновники администрации г.Ачинска требовали с него уплату взноса порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию.

Представитель ответчика ООО «Градъ» Миронов В.В., действующий на основании решения учредителя от 27.01.2014 г. (л.д.30, 31-34), по существу исковых требований Ларионова возражал, суду пояснил, что Миронов В.В. как учредитель общества, информационного агентства и редакции газеты по закону о СМИ вправе собирать материалы, готовить статьи для размещения на сайте агентства и в газете, созданными и зарегистрированными в установленном порядке ООО «Градъ». Мироновым В.В. проводился социологический опрос по вопросу «Ходите ли вы на встречи с кандидатами в депутаты?», на данный вопрос отвечали жители г.Ачинска, желающие сделать это и позволившие сфотографировать себя для размещения фотографии в рубрике опроса. На вопрос «Ходите ли вы на встречи с кандидатами в депутаты?», ответил гражданин, представившийся Ларионовым, ветераном спорта, его ответ дословно был размещен в рубрике социологического опроса. От фотографирования данный гражданин отказался. Поверять личность лица, ответившего на вопросы, требовать предъявить паспорт представитель ИА «Градъ» не имеет законных оснований. С помощью интернета при подготовке к судебному заседанию представитель ответчика выяснил, что в г.Ачинске зарегистрировано более 40 человек по фамилии Ларионов, двое из них, некоторые из них спортсмены. Непонятно, почему истец принял высказывание, изложенное в газете, на свой счет.

Считает, что сведениями, на которые ссылается истец, не затронута честь, достоинство и деловая репутация истца, поэтому оснований для опровержения и возмещения морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица Редакции газеты ИА «Градъ» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.25), не явился. Представитель ответчика Миронов В.В. пояснил, что редакция газеты юридическим лицом не является.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ларионова не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ, устанавливает способы защиты гражданских прав, которые осуществляются путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а так же компенсации морального вреда.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02. 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дел о защите чести, достоинства и деловой репутации являются: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений; несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу ст. 18 Закона «О средствах массовой информации», учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Учредитель вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учредителя). Максимальный объем заявления учредителя определяется в уставе редакции, ее договоре либо ином соглашении с учредителем. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет учредитель. Если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком.

Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором). Учредитель может выступать в качестве редакции, издателя, распространителя, собственника имущества редакции.

Статьей 19 указанного закона определено, что редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности. Редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

При применении настоящего Закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации. Бюллетень, вестник, иное издание или программа с постоянным наименованием (названием), учреждаемые информационным агентством, регистрируются в порядке, установленном настоящим Законом. При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна (ст. 23 Закона).

Статьей 43 указанного Закона предусмотрено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

Учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации (ст. 56 Закона).

Как установлено по делу, ООО «Градъ» является юридическим лицом, действует на основании Устава, утвержденного общим собранием учредителей 11.04.2014 г., зарегистрировано за ОГРН 1142443000270 17.02.2014 г. (л.д.27-33). Данное юридическое лицо осуществляет рекламную деятельность, издательскую деятельность, издание газет, печатание газет, деятельность, связанную с использованием информационных технологий, им созданы Информационное агентство «Градъ», Редакция газеты «Информационное агентство «Градъ», которые в установленном порядке зарегистрированы как средства массовой информации (л.д.29,31-34).

В номере 6 (12) газеты «Информационного агентства «Градъ» от 19 августа 2015 года в рубрике «Глас народа» опубликованы данные социологического опроса по вопросу «Ходите ли вы на встречи с кандидатами в депутаты?» (л.д.14).

В указанном социологическом опросе до читателей доводят информацию об ответе на заданный вопрос ветерана спорта Ларионова, а именно: «У меня одна проблема – я как малоимущий не могу получить от администрации жилье, очередь растянулась. Но это полбеды, с меня чиновники просят заплатить 15 тысяч рублей взноса какого-то. А у меня таких денег нет. Тогда из-за этого, говорят, у нас очередь очень долгая будет. В общем бардак. Ну а если ты гол, как сокол, то тут и не до безопасности. Жив и хорошо».

Факт распространения оспариваемых сведений в отношении истца не вызывает сомнения у суда, поскольку они были изложены в рубрике социологического опроса средств массовой информации города в газете «Информационное агентство «Градъ» и стали известны широкому кругу лиц, что не отрицалось ответчиком и представителями ответчиков.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.02. 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Суд находит, что оспариваемая истцом выдержка из социологического опроса: «У меня одна проблема – я как малоимущий не могу получить от администрации жилье, очередь растянулась» не может быть отнесена к сведениям порочащего характера и таковой не является.

В соответствии со ст.49 ЖК РФ малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Термин «малоимущий», по убеждению суда, не умаляет честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Более того, из размещенной в газете Информационное агентство «Градъ» информации невозможно сделать вывод о том, что речь идет именно об истце – Ларионове., так как фотография опрашиваемого лица Ларионова, ветерана спора не размещена, в отличие от других опрашиваемых лиц.

Также не представлены сторонами иные сведения, позволяющие сделать достоверный и однозначный вывод о том, что в размещенной газете информации речь идет именно об истце, не упоминается отчество и другие идентификационные данные истца.

Таким образом, учитывая, что истцом не доказан факт того, что в информации, размещенной в газете, речь идет именно о нем, равно как и порочащий характер этих сведений, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не подлежат удовлетворению и требования Ларионова о возмещении морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений действиями ответчиков личных неимущественных прав и нематериальных благ истца и причинение ему нравственных или физических страданий.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ларионову отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийЛарионова к Информационному агентству «Градъ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержении порочащих сведений, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева