Приговор по делу № 1-450/2020 от 20.08.2020

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    «02» октября 2020 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    ФИО2,

    с участием: государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

    подсудимого    ФИО1,

    его защитника – адвоката    ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 29.12.1978 года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь 2003 года рождения и малолетнего сына 2007 года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное место дознанием не установлено, начал движение на автомобиле Ауди А4, государственный регистрационный знак В 898 ЕЕ01, после чего он, лично управляя указанным механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 03 часов 04 минут тех же суток возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

Таким образом, ФИО1, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в компании друзей, с которыми он выпивал, когда ему позвонила мать и сказала, что его отцу плохо, и не подумав о последствиях, он сразу сел в свой автомобиль АУДИ А4 и поехал домой, после чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД. На предложение сотрудников пройти медицинское освидетельствование он отказался.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Вещественными доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения;DVD-Rдиск с видеофайлом, являющийся приложением к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащий момент отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на ДПС в составе наряда совместно со ст. инспектором ДПС РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО5 Около 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы в <адрес>, на пересечении улиц Пионерской и Чкалова ими был замечен автомобиль Ауди А4 с государственным регистрационным знаком В898ЕЕ01 с явными признаками нарушения административного законодательства в области дорожного движения, и с помощью проблесковых маячков данный автомобиль был остановлен во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>. Его напарник ФИО5 и он подошли к водительской двери указанного автомобиля, где увидели сидящего на водительском месте неизвестного им гражданина одетого в белую рубашку и синие джинсовые брюки. Он представился и потребовал от вышеуказанного гражданина, сидевшего на водительском месте, предъявить водительское удостоверение, и документы, на право управления данным автомобилем. Тогда водитель отказался представляться, и предъявлять им документы, и требовал назвать ему причину остановки, и он данному гражданину пояснил, что по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения он на законных требованиях просит его предоставить ему водительское удостоверения на его имя и правоустанавливающие документы на автомобиль, однако он продолжал отказываться передавать вышеуказанные документы. В связи с этим ими с помощью служебного планшета и программы ФИС ГИБДД-Mпо ранним нарушениям под управлением вышеуказанного автомобиля ими была установлена его личность и им оказался ФИО1 11.09.1978г.р. В какой-то момент в ходе общения с ФИО1 он заметил, что своим видом и поведением не соответствующим обстановке, резком изменении настроения, и манерой общения и исходящий изо рта резкого запаха спиртного, и тот давал основание предполагать, что находится в состоянии опьянения, в связи с этим ФИО1 был отстранен от управления Т/С, и, находясь там же, под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера и проехать в АРНД для прохождения медицинского освидетельствования, однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в АРНД. Далее в ходе проверки по базам ГИБДД АИПС, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был лишен права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев, тем самым он является лицом, подвергнутым административному наказанию. Согласно базы ФИС ГИБДД - М водительское удостоверение ФИО1 находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которое сдано 28.05.2018г. и срок лишения транспортными средствами истек 28.11.2019г. Далее на место правонарушения была направлена СОГ, в связи с тем, что был усмотрен в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ и автомобиль Ауди А4 с государственным регистрационным знаком В898ЕЕ01, которым управлял ФИО1 был осмотрен и помещен в специализированную стоянку <адрес>. Составленный им административный материал был передан в дежурную часть по <адрес> и зарегистрирован в КУСП, т.к. в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак В 898 ЕЕ01, припаркованный возле <адрес> в <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 04 минут ФИО1 управлял в состоянии опьянения.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств суд находит вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной полностью.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 характеризуется положительно, разведен, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, на учете в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего сына (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- АУДИ А4 с государственным регистрационным знаком В898ЕЕ01, находящийся на специализированной стоянке, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО1;

-протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения;DVD-Rдиск с видеофайлом, являющийся приложением к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащий момент отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения УдычакуШамсудинуМахмудовичу по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Дополнительный вид наказания, назначенный УдычакуШамсудинуМахмудовичу, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- АУДИ А4 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО9;

-протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения;DVD-Rдиск с видеофайлом, являющийся приложением к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащий момент отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-35

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея