Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2012 ~ М-3725/2012 от 29.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. он дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа. В случае просрочки выплаты долга ответчица обязалась выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. **.**.**** г. ФИО1 дал ответчице в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 5% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга. **.**.**** г. истец вновь дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга. Кроме того, **.**.**** г. истец дал ответчице в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа. Денежные средства по указанным выше договорам займа ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 не позднее **.**.**** г.. В подтверждение заключения названных выше договоров займа ответчицей собственноручно были написаны расписки от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г. и от **.**.**** г. соответственно. Однако, свои обязательства по договорам займа ответчица не исполнила, в установленные договорами займа сроки долг не возвратила. Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. с ФИО5 взыскан в пользу ФИО1 долг по перечисленным выше договорам займа, проценты и неустойка всего на сумму 3 456 666 рублей 64 копейки. Кроме того, решениями Сызранского городского суда от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г. и от **.**.**** г. и от **.**.**** г. с ответчицы взысканы в пользу истца проценты по договорам займа и неустойка за период с сентября 2010 года по май 2012 года. До настоящего времени перечисленные выше решения суда ФИО2 не исполнены, долг истцу не возвращен. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчицы в его пользу проценты по договорам займа 309000 рублей и неустойку за июнь, июль, август 2012 года в размере 89 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела без ее участия, где против иска возражает по тем основаниям, что решением от **.**.**** г. с нее была взыскана сумма основного долга, проценты и неустойка в размере 298300 рублей за период с **.**.**** г. по **.**.**** г., суд размер неустойки не снизил, впоследствии с нее неоднократно взыскивались проценты и неустойка за все месяцы просрочки. С нее также взысканы задолженности в пользу банков и других физических лиц, в связи с чем, у нее тяжелое финансовое положение, описано и реализовано все имущество в доме. Просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до минимума.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в размере 500 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа. В случае просрочки выплаты долга ответчица обязалась выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

**.**.**** г. ФИО1 дал ответчице в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 5% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга.

**.**.**** г. истец вновь дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга. Кроме того, **.**.**** г. истец дал ответчице в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа.

Денежные средства по указанным выше договорам займа ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 не позднее **.**.**** г..

В подтверждение заключения названных выше договоров займа ответчицей собственноручно были написаны расписки от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г. и от **.**.**** г. соответственно.

Свои обязательства по договорам займа ответчица не исполнила, в установленные договорами займа сроки долг не возвратила, в связи с чем, решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. с ФИО5 взыскан в пользу ФИО1 долг по перечисленным выше договорам займа, проценты и неустойка всего на сумму 3 456 666 рублей 64 копейки. Кроме того, решениями Сызранского городского суда от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г. и от **.**.**** г. с ответчицы взысканы в пользу истца проценты по договорам займа и неустойка за период с сентября 2010 года по май 2012 года.

До настоящего времени долг ответчицей истцу не возвращен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются решением Сызранского городского суда от **.**.**** г., а также объяснениями истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа за период с июня по август 2012 года:

- по договору займа от **.**.**** г. – 500 000 рублей х 4% х 3-и месяца = 60 000 рублей;

- по договору займа от **.**.**** г. – 700 000 рублей х 5% х 3-и месяца = 105 000 рублей;

- по договору займа от **.**.**** г. – 700 000 рублей х 4% х 3-и месяца = 84 000 рублей;

- по договору займа от **.**.**** г. – 200 000 рублей х 10% х 3-и месяца = 60 000 рублей,

а всего – 309 000 рублей.

Также с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца предусмотренная договорами займа неустойка за нарушение сроков возврата долга за период с июня по август 2012 года:

- по договору займа от **.**.**** г. – 500 000 рублей х 0,1% х 90 дней = 45 000 рублей;

- по договору займа от **.**.**** г. – 700 000 рублей х 0,1% х 90 дней = 63 000 рублей;

- по договору займа от **.**.**** г. – 700 000 рублей х 0,1% х 90 дней = 63 000 рублей.

Поскольку договором займа от **.**.**** г. размер неустойки за нарушения срока возврата долга не определена, суд полагает, что ее размер должен быть определен в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока возврата долга по договору займа от **.**.**** г. за период с июня по август 2012 года – 200 000 рублей х 8% : 360 дней х 90 дней = 3 999 рублей 99 копеек.

Всего по перечисленным выше договорам займа с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с июня по август 2012 года в размере 174 999 рублей 99 копеек.

Вместе с тем, учитывая суммы полученных ответчицей займов, сроки нарушения ею обязательств по договорам займа, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанную выше неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ФИО2 своих обязательств по указанным выше договорам, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить ее размер, взыскав с ответчицы в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга (неустойку) в размере 10 000 рублей.

Доводы ответчика суд полагает необоснованными по вышеизложенным основаниям.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 6 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: проценты по договорам займа от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г. и от **.**.**** г. за период с марта по май 2012 года – 309 000 рублей, неустойку по договорам займа от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г. и от **.**.**** г. за период с июня по август 2012 года – 10 000 рублей, а всего – 319 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 6 390 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

    Судья                                     Левина С.А.