Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2016 от 18.03.2016

Дело № 5-80/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «15» апреля 2016 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Назарова В.А.,

законного представителя потерпевшего П.М. – П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Назарова В.А., <данные изъяты>

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2015 года, в 14 часов 45 минут, по адресу: ул. Мира, 56, г. Новоаннинский, Волгоградская область, Назаров В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 10.1 и п. 10.2 тех же Правил, согласно которых, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, проявил невнимательность, не выбрал безопасную скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на велосипедиста П.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист П.В. получил повреждения в виде ушиба <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством не свыше трех недель.

Между действиями водителя Назарова В.А. и причинением потерпевшему П.В. вреда здоровья имеется прямая причинно-следственная связь.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Назаров В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшего П.В. – П.И. в судебном заседании пояснила, что в день совершения ДТП она находилась в г. Волгоград, о случившемся знает только со слов Е.М., которая приходится бабушкой её сына.

Свидетель Е.М. в судебном заседании пояснила, что приходиться бабушкой потерпевшего П.В.. В момент совершения наезда на её внука, она находилась дома. Когда ей сообщили, что внука сбила машина, она сразу же пошла на место происшествия. На месте дорожно-транспортного происшествия она увидела, что в стороне от дороги лежал поврежденный велосипед, чуть дальше от дороги лежал П.В. у которого имелись раны на ногах. После приезда скрой помощи, она вместе с внуком поехала в Михайловскую ЦРБ, где в дальнейшем проходил лечение П.В..

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что водитель Назаров В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение указанных Правил дорожного движения, проявил невнимательность, не выбрал безопасную скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил наезд на велосипедиста П.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист П.В. получил повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 5/; протоколом об административном правонарушении от 10.11.2015 года /л.д. 2/; протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП /л.д. 10-12/; протоколами осмотра транспортных средств /л.д. 13, 14/; рапортами сотрудников полиции /л.д. 6-9, 19-21/; выпиской из истории болезни П.В. /л.д. 23/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-28/; актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29-37/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34-35/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 64-66/; письменными объяснениями Назарова В.А. /л.д. 55/, Г.С. /л.д. 22/, А.А. /л.д. 55/, Ф.А. /л.д. 57/.

Протокол об административном правонарушении от 10.11.2015 года в отношении Назарова В.А. оформлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2015 года /л.д. 5/, по делу проведено административное расследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Назарова В.А. вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Назарова В.А., не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Назарову В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В материалах дела имеется ходатайство судмедэксперта Е.А. от 02.09.2015 года о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 552 рубля /л.д. 32/.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.

В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.

Из разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2015 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району Ш.М. судмедэксперту Новоаннинского судебно-медицинского отделения ГКУЗ «ВОБСМЭ» поручено проведение судебно-медицинской экспертизы по факту ДТП, имевшего место 04.07.2015 года /л.д. 25/. 02.09.2015 года было проведено судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью П.В. /л.д. 29-31/.

    Акт судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ легло в основу постановления по административному делу в отношении Назарова В.А..

Из вышеизложенного следует, что оплата судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 552 рубля, должна производится из средств федерального бюджета в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за производство судебно-медицинской экспертизы от 24.09.2015 года.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.7, ст. ст. 29.9 - 29.10, ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Назарова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Назарову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Сбербанк России УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН 3419400820; КПП 345701001, Код ОКТМО 18638000; Номер счета получателя платежа 40101810300000010003, Наименование банка – отделение Волгоград; БИК 041806001; Наименование платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810434150560440027.

Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования № 140 от 02 сентября 2015 года денежные средства в размере 552 рубля, перечислив их по следующим реквизитам: 400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 16; ИНН 3444050369 КПП 344401001; УФК по Волгоградской области (Министерство здравоохранения Волгоградской области), л/с 04292005280 Отделение Волгоград г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОГРН 10234003443744, ОКТМО 18701000, ОКПО 00088390, КБК 811.1.13.01992.02.0000.130, назначение платежа: за судебно-медицинское обследование ГКУЗ (ВОБ СМЭ).

Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья: _____________ /Захаров Р.П./

Постановление изготовлено с помощью компьютера.