Определение по делу № 2-2079/2021 ~ М-1976/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-2079/2021

(УИД 37RS0007-01-2021-003815-48)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 25 ноября 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-2079/2021 по исковому заявлению Большаковой Татьяны Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, к публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, Цветкову Ивану Владимировичу, Большакову Алексею Николаевичу о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,

установил:

Большакова Т.О. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 с иском к ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, Цветкову И.В., Большакову А.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи акций ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО12, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ценных бумаг в виде обыкновенных акций ПАО Сбербанк.

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетний ФИО2 и ответчики Цветков И.В., Большаков А.Н. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего 13 ноября 2019 года ФИО6 На день смерти ФИО6 владел 4000 акций ПАО Сбербанк. После открытия наследственного дела нотариусом были сделаны запросы в ПАО Сбербанк о наличии у наследодателя ценных бумаг и денежных средств и получен ответ о том, что принадлежавшие ФИО6 акции проданы после его смерти, дивиденды по акциям выплачены на счёт ФИО6, открытый в отделении ПАО Сбербанк. Однако информация о счетах, на которых находятся денежные средства наследодателя, о размере этих денежных средств банком не предоставлена. Ссылаясь на то, что сделка по продаже акций совершена после смерти их владельца, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска, кроме ранее заявленных требований просил взыскать в свою пользу с ПАО Сбербанк денежные средства в размере 316908,68 руб., составляющие долю несовершеннолетнего наследника от продажи акций.

В судебное заседание истец Большакова Т.О., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела, не явилась. От представителя истца адвоката Лебедевой А.А. в суд представлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду того, что в настоящее время нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело к имуществу ФИО6, поступили сведения о наличии денежных средств на брокерском счёте наследодателя, и наследникам выданы свидетельства о праве на эти денежные средства, вырученные от реализации акций.

Ответчики ПАО Сбербанк, Цветков И.В., Большаков А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинешемского нотариального округа ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данные положения закона истцу известны и понятны, на что указано в письменном заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца и не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, совершён уполномоченным представителем, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.