Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2014 (2-5658/2013;) ~ М-3926/2013 от 28.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием представителей истца Черкасовой И.В., Килижекова Е.И.,

представителя ответчика Эссен Л.В.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой С.И. к садоводческому некоммерческому товариществу завода «Красцветмет» Сад № 2 о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества завода «Красцветмет» Сад № 2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит признать все решения, принятые общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества завода «Красцветмет» Сад № 2 (далее СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2) от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Требования мотивированы тем, что процедура созыва внеочередного общего собрания членов СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2 была нарушена, члены товарищества не были уведомлены о дате и времени проведения собрания заблаговременно, протокол общего собрания СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в регистрирующий орган, сфальсифицирован, поскольку его никто из присутствующих членов СНТ не подписывал. Считает, что указанные решения приняты с нарушением требований законодательства Российской Федерации и Устава СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2 и нарушают ее права члена садоводческого некоммерческого товарищества.

В судебном заседании истец Тихонова С.И. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представители истца Тихоновой С.И. – Черкасова И.В., Килижеков Е.И. исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, просили иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся такие вопросы, как прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Как видно, законодатель предусмотрел один способ исключения из членства СНТ, путем принятия решения общим собранием членов СНТ. Ответчик, ссылаясь на наличие кворума при проведении общего собрания не привел допустимых доказательств о количестве действительных членов указанного СНТ. Справка за подписью председателя СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о количестве членов СНТ, в силу приведенной выше нормы, не может выступать таким доказательством. Поскольку, с даты формирования списков членов СНТ, поданных ФНС России и администрацию района, какие-либо решения общего собрания членов СНТ с повесткой дня об исключении из членов СНТ не принимались, представляется, что для определения действительного количества членов СНТ, необходимо руководствоваться списками членов СНТ, представленных администрацией района, а также ФНС России.

Представитель ответчика СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2 Эссен Л.В., действующая на основании доверенности от 31.10.2013г. (л.д.49 т.1) в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что права истца Тихоновой С.И. решением общего собрания от 18 июля 2013 года не нарушены, данное решение в настоящее время права ее не затрагивает, истец не является членом СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2 Поляков И.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ) член садоводческого некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Подпунктами 3,4,5,12 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относятся вопросы: определения количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ также предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Уведомление членов садоводческого некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения за исключением решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Аналогичные положения закреплены в п.п. 8.2, 8.3, 8.4 Устава СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2, утвержденного 29.05.2011 г. /Л.д. 57-59/.

Согласно пункта 8.3. Устава СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2 уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (письма открытки), посредством сообщения в средствах массовой информации, посредством размещения сообщений на информационных щитах, по телефону, при личных встречах не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов товарищества (но не менее чем 50% уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания избирается большинством голосов.

Пунктом 8.4 Устава СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2 предусмотрена возможность проведения общего собрания членов товарищества путем проведения заочного голосования (опросным путем), если в повестку дня не включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты руководящих органов товарищества. Порядок проведения заочного голосования устанавливается внутренним регламентом, который предусматривает текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам товарищества предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание последнего срока процедуры заочного голосования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2 является действующим юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества, что подтверждается выпиской из единого реестра юридических лиц от 04.03.2014 г.№ 541122 /л.д.98-103 т.1/.

Истцу Тихоновой С.И. принадлежит земельный участок, расположенный в СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2, является членом СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2, что подтверждается членской книжкой садовода (т.1 л.д. 12-21).

Объяснения представителя ответчика о порядке уведомления членов СНТ о предстоящем собрании путем размещения письменного объявления подтверждается представленным в судебное заседание письменным объявлением от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 00 минут состоится собрание садоводов с повесткой дня: отчет ревизионной комиссии за май-июнь 2013 года, выборы правления в связи с увольнением председателя Правления, выборы ревизионной комиссии и казначея и другие вопросы (л.д.69 т.1).

В соответствии с представленным суду ответчиком протоколом внеочередного отчетно-выборного собрания членов СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года № 20, ДД.ММ.ГГГГ года состоялось отчетно-выборное общее собрание членов СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2 с повесткой дня: отчет ревизионной комиссии за период с мая по июль 2013 года, выборы правления СНТ и председателя, в связи с увольнением председателя по семейным обстоятельствам; выборы ревизионной комиссии; выборы бухгалтера-кассира; утверждение приходно-расходной сметы на на 2013-2014 года; о вступлении СНТ в Союз садоводов Красноярского края, о заключении письменных договоров с гражданами ведущими индивидуальное садоводство на территории СНТ, о размере вступительного взноса при вступлении в члены СНТ, другие вопросы.

По вопросам повестки дня принято решение утвердить Акт ревизионной комиссии по проведенной проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ за период с 4 мая по 24 июля 2013 года, утверждена приходно-расходная смета на административно-хозяйственную деятельность на 2013-2014 года, утверждена плата за электроэнергию с 1 июля 2013 г. в размере 2 руб. 40 коп. за 1 квт/час., утвержден вступительный взнос в размере 2 000 руб. для вновь вступивших членов, освобождены от уплаты вступительных взносов члены СНТ получившие земельный учаток по дарению и по наследству, выбрать членов правления СНТ – Полякова И.В., Крамаренко Н.Г., Погорельскую Л.В., Вельмишеву Н.А., Куньщикову С.В., Горбунову Н.А., Дмитриева О.Ф., председатель правления – Полякова И.В. и членами ревизионной комиссии – Сербулова А.Ю., Ефремова Т.И., Кудрявцеву В.В., Старовойтова В.А., оплата членских взносов в сумме 2000 руб. оставлена без изменения, изменить плату вознаграждения бухгалтеру-кассиру Егоровой Г.Г ежемесячно – по 10 000 руб. в течение 5 месяцев и по 5 000 руб. в течение 7 месяцев, обязать правление СНТ в течении месяца открыть расчетный счет в банке, приглашать на заседание правления членов ревизионной комиссии без права голоса, заключить договор по аренде вагончика с Енисейским казачьим войском, заключить договор с гражданами ведущими индивидуально-садоводческую деятельность на территории СНТ, производить дополнительно по улицам сбор мусора два раза в год в течении весенне-осеннего периода, вступить в союз садоводов Красноярского края, избрать уполномоченных из членов СНТ представляющих интересы членов товарищества в соответствии с пунктом 8.1 Устава СНТ, внести изменения в Устав по возможности участия членов семей садоводства в управлении по доверенности и отнести к компетенции правления избрание председателя правления. Поручить председателю правления Полякову И.В. гос.регистрацию утвержденных изменений в Устав СНТ в установленном законом порядке. /л.д. 121-130 т.1/.

В обоснование наличия кворума общего собрания садоводов на ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком представлен список о количестве членов садоводства в количестве 269 человек (т.1 л.д.225-242).

Из протокола следует, что на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ года присутствовало 136 членов, между тем, протокол собрания СНТ не содержит сведений об общем количестве членов СНТ, что не позволяет определить наличие кворума для принятия решения.

Представленные в подтверждение данного обстоятельства ответчиком регистрационные листы членов СНТ с правом голоса, содержат сведения о двойном учете (регистрации) членов СНТ Царева (участок 446)( л.д.137 т.1), за участком №223 поставили подписи Мосейкова и Горбунова (л.д.133 и л.д.135т.1).

Из представленного по запросу суда Федеральной налоговой службы Списка членов товарищества завода Красцветмет сад №2 видно, что количество членов садоводческого общества составляет 342 члена (т.1 л.д.185-203).

В соответствии с Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2013 года по состоянию на 3 мая 2013 года количество членов СНТ составляло 389 человек (л.д.47 т.2). Сведений об исключении членов СНТ либо включении новых членов в СНТ в ходе судебного разбирательства не представлено. При этом решением суда установлено, что на момент рассмотрения дела (11 ноября 2013 года) ответчиком не был представлен достоверный реестр членов СНТ.

При таких данных, суд приходит к выводу, что количество участников собрания СНТ в количестве 136 из 342 членов СНТ составляет менее 50 % членов СНТ, что недостаточно для признания общего собрания состоявшимся.

Доводы ответчика о наличии кворума собрания и представленный ответчиком при рассмотрении дела список членов садоводства о количестве членов товарищества на 1 июля 2013 года в количестве 269 членов, судом ставится под сомнение поскольку не согласуется с вышеизложенными доказательствами по делу, по мнению суда, является неполным.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что представителем ответчика не представлено достаточных доказательств о наличии кворума при принятии решений на общем собрании членов садоводства от 28 июля 2013 года.

Кроме того, из протокола №20 общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества завода «Красцветмет» Сад №2 невозможно проверить и исчислить какое количество членов товарищества проголосовали «за», а какое «против» поставленных товариществом вопросов на повестку дня.

В судебном заседании представитель ответчика Эссен не смогла пояснить порядок подсчета голосов в ходе проведения собрания и почему в протоколе собрания №20 указано, что за поставленные на повестку дня собрания вопросы проголосовало более 2/3 присутствующих.

При таких данных, объяснения истца Тихоновой С.И. о том, что голосование проходило поднятием рук, ревизионная комиссия не считала тех, кто был «за» и «против», что является нарушением и не соответствует Уставу СНТ, суд находит заслуживающими внимания.

В связи с изложенным, внеочередное общее собрание проведено с нарушением требований ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 8.3 Устава СНТ «Красцветмет» Сад № 2, а потому принятые на данном собрании 28 июля 2013 года решения нельзя признать действительными.

Таким образом, исковые требовании Тихоновой С.И. о признании незаконным внеочередного общего собрания членов СНТ «Красцветмет» Сад № 2, оформленного протоколом общего собрания №20 от 28 июля 2013 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ № 2 ░░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░