Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-445/2016 ~ М-378/2016 от 21.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 17 мая 2016 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области к Анциферову Д.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области (далее МИФНС №6) обратилось в суд к Анфицерову Д.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Анфицеров Д.М. является собственником транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, то есть является плательщиком транспортного налога. Свою обязанность по уплате налогов за 2012 год и 2013 год не исполнил, в связи с чем ему были выставлены требования об уплате налогов, которые до настоящего времени не исполнены. Однако, своевременно МИФНС №6 по Калужской области в суд с требованием о взыскании задолженности с Анфицерова Д.М. не обратилось, просила восстановить срок на подачу административного иска о взыскании задолженности с Анфицерова Д.М. и взыскать с Анфицерова Д.М. задолженность по транспортному налогу в размере 3053 рубля 64 копейки.

Представитель истца МИФНС №6 по Калужской области и ответчик Анфицеров Д.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Анфицеров Д.М. в 2012 году являлся собственником автомобиля Ниссан №, государственный регистрационный знак №, в течение 6 месяцев, а в 2013 году в течение 11 месяцев.

Как следует из налогового уведомление № об уплате налога на имущество за 2012 год в отношении транспортного средства начислен транспортный налог в размере 1070 рублей, срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из налогового уведомление № об уплате налога на имущество за 2013 год в отношении транспортного средства начислен транспортный налог в размере 1961 рубль 67 копеек, срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ответчиком суммы налога в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, недоимки в размере 1070 рублей и пени в размере 11 рублей 18 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, недоимки в размере 1961 рубль 67 копеек и пени в размере 114 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3156 рублей 92 копейки.

В связи с тем, что задолженность по уплате налога и пени не была погашена ответчиком, МИФНС №6 по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 2 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности Анфицерова Д.М. по налогам превышала 3000 рублей, а потому срок подачи заявления о взыскании задолженности составлял до ДД.ММ.ГГГГ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о взыскании с ответчика Анциферова Д.М. задолженности по уплате налога и пени МИФНС №6 по Калужской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, исчисляемого с окончания срока, установленного в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо сведений об обращении за взысканием задолженности с Анфицерова Д.М. в ином порядке, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Учитывая, что у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) с момента истечения срока, указанного в требовании для оформления исковых требований в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании представителем истца не приведены какие либо исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, суд отказывает МИФНС №6 по Калужской области в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области в удовлетворении административного иска к Анциферову Д.М. о взыскании транспортного налога.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий