Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3914/2013 ~ М-3319/2013 от 27.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка СБ РФ к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирский Банк СБ РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 156014, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 163500 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Согласно кредитному договору заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 164424 руб. 86 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор с ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 164424 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4488 руб. 50 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, поступила копия свидетельства о смерти ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> задолженность по кредитному догвору составляет 164424 руб. 86 коп.

Из материалов дела также следует, что исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГг., то есть значительно позже, и предъявлено к умершему гражданину.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд, считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № г. по по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского Банка СБ РФ к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в связи со смертью ФИО1.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 А.Н. Аксютенко