Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4520/2013 ~ М-3392/2013 от 02.10.2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

представителя истца Талаленко М.Н. (доверенность от 24.06.2013 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко В.Н. к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о включении в состав наследственной массы после смерти отца – К одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой 16,1 кв. м., по адресу: <адрес> и признании права собственности на наследственная имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в 50-е годы его отцом К был возведен одноэтажный жилой дом на земельном участке в <адрес>, 33 «а» в <адрес> отец умер в 1977 г., мать - К указанное наследство фактически приняла, однако наследственные права не оформила. Мать истца умерла 2001 <адрес> полагает, что фактически принял наследство, поскольку с 1971 г. проживает в указанном доме постоянно, владеет им на законных основаниях, принимает меры к сохранности и поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии.

В судебное заседание истец Коротченко В.Н. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, доверил представлять интересы Талаленко М.Н.

Представитель истца Талаленко М.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после смерти отца истец фактически принял наследство, поскольку стал пользоваться данным имуществом, проживал в спорном жилом доме, оплачивал счета за потребление электроэнергии.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, истец К ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном К и К, что подтверждается свидетельством о рождении № ВЭ 200312, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан – домовладельцев, самовольно построивших жилые дома без разрешения исполкома райсовета, куда включен К, который самовольно возвел жилой дом по адресу: <адрес>

Распоряжением исполкома Красноярского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прописке граждан, проживающих в самовольно построенных индивидуальных домах, ускорить оформление самовольно выстроенных домов и окончить его к ДД.ММ.ГГГГ г.

Распоряжением исполнительного комитета Красноярского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено на все самовольно выстроенные до ДД.ММ.ГГГГ, жилые дома в <адрес> капитального типа, если они не мешают застройке города и включены в списки, выдать регистрационные удостоверения и исключить из общих списков «самовольщиков».

Указанными документами подтверждается законность возведения К жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке общей площадью 995 кв. м.

Отец истца К умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №885697.

Мать истца К умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №788377.

Следовательно, истец является наследником первой очереди в силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти К, К, а жилой дом по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти родителей.

Вместе с тем, право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, о чем свидетельствует справка ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомление об отсутствии зарегистрированный правах собственности на данный объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №01/279/2013-89.

Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возведенного в 1950 году, общая площадь жилого помещения составляет 26, 4 кв.м., в том числе жилая 16,1 кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые

Согласно техническому заключению архитектурно-проектной организации Альфа-проект № от ДД.ММ.ГГГГ строительные конструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оцениваются как работоспособные, объект обследования не создает угрозу жизни и здоровья граждан – конструктивные, эксплутационные и другие характеристики надежности и безопасности помещения соблюдены.

Согласно экспертному заключению «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Как следует из заключения № ООО Строительно-производственная группа «Ермак» жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям действующих норм и правил по пожарной безопасности и пригодно для эксплуатации.

Таким образом, истцом предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что при возведении спорного жилого дома наследодателем не было нарушений обязательных требований технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации. Строительство дома осуществлено в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности, а его использование не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд полагает, что срок для принятия истцом не пропущен, поскольку установлено, что после смерти отца истец фактически принял наследство, поскольку стал пользоваться данным имуществом, т.е. проживал в спорном жилом доме, оплачивал счета за потребление электроэнергии, указанные доводы ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным включить жилой дом по адресу <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К и признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротченко В.Н. к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Коротченко Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом общей площадью <адрес>

Признать за Коротченко В.Н. право собственности на жилой дом общей площадью <адрес>

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, праве обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Н.Н. Шестакова