Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4754/2012 ~ М-4192/2012 от 28.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Ефановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4754/12 по иску ОАО «Банк Москвы» к Нургалееву Смагулу Ахмадеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Нургалееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключил с Нургалеевым С.А. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 223532,46 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме – 148610,84 руб.; задолженность по процентам в сумме – 72005,27 руб.; неустойка, предусмотренная п. 4.1 договора в сумме 2916,35 руб., из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 223532,46 руб., госпошлину в размере 5435,32 руб.

Представитель истца – по доверенности С. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО «Банк Москвы» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафа, предусмотренного п. 4.1 кредитного договора, в соответствии с которым заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключил с Нургалеевым С.А. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в договоре. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7031 руб. (п. 3.1.4 договора), за исключением последнего платежа, который на дату подписания договора составил – 6946,94 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита (п. 6.1 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет – 223532 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга – 148610,84 руб.; проценты по кредиту – 72005,27 руб.; неустойка - 2916,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5435 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нургалеева Смагула Ахмадеевича в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 223532 (двести двадцать три тысячи пятьсот тридцать два) руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга – 148610,84 руб.; проценты по кредиту – 72005,27 руб.; неустойка - 2916,35 руб.; а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5435 (пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: