Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-6761/2015 ~ М-5255/2015 от 08.07.2015

Дело №

О п р е д е л е н и е

о направлении дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

при секретаре ФИО2

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Берингер Ингельхайм» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, возмещении суммы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Берингер Ингельхайм» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, возмещении суммы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения работодателя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом регистрации ответчика ООО «Берингер Ингельхайм» является: <адрес>А, стр. 3, <адрес>.

Кроме этого согласно п. 10.7 Трудового договора ими определена договорная подсудность, согласно этого соглашения все трудовые споры подлежат рассмотрению в суде по месту регистрации работодателя.

Таким образом, дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Берингер Ингельхайм» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, возмещении суммы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда направить по подсудности в Головинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес>.

И.о. судьи                                                                                                          В.В. Саблин