Приговор по делу № 1-255/2013 от 19.03.2013

Дело № 1 – 255/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                 28 марта 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Лещева В.В.,

защитника Коломиец Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лещева В.В., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    06 февраля 2013 года в ночное время Лещев В.В., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к окну с трещиной стекла заклеенную канцелярским скотчем ремонтируемого помещения, расположенного в пристрое и на первом этаже дома № по ул.№1 г.Березники, имеющимся при себе складным ножом оторвал скотч, руками выдавил часть стекла, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил электрический инструмент, принадлежащий индивидуальному предпринимателю гр.Б.Ю.: перфоратор «.....», стоимостью 4000 рублей; шлифовальные машинки «.....», стоимостью 2500 рублей и «.....», стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

06 февраля 2013 года в ночное время, после совершения выше указанного преступления у Лещева В.В., находящегося дома по адресу: г.Березники, ул.№2, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из ремонтируемого помещения, расположенного в пристрое и на первом этаже дома № по ул.№1 г.Березники, осуществляя который, Лещев пришел к указанному помещению, незаконно проник в него, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО АО «Шериф-Березники».

Подсудимый Лещев В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Действия подсудимого Лещева В.В. суд квалифицирует: по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.19, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: перфоратор и две шлифовальные машинки, следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Б.Ю.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лещева В.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

-по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

    На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лещеву В.В. штраф в размере 40000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лещеву В.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: перфоратор и две шлифовальные машинки -оставить у потерпевшего гр.Б.Ю.

Процессуальные издержки с Лещева В.В. не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -      Шагалов М.Ф.