Приговор по делу № 1-21/2013 (1-777/2012;) от 10.12.2012

Дело № 1-21/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    21 января 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретарях судебного заседания Ложкиной Т.Р., Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Баранова Г.А.,

подсудимого Симоненко И.А.,

защитника – адвоката Боталовой В.Д.,

представителя потерпевшего гр.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИМОНЕНКО И.А., ..... судимого:

- 05.09.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.12.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 24.06.2011 года по отбытии срока наказания;

- 16.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 53 Березниковского городского округа по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденного:

- 05.07.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 13.08.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 02.10.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 15 на 16 мая 2012 года в ночное время подсудимый Симоненко И.А., осуществляя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию, расположенному по адресу: г.Березники, ул.№1, сорвал решетку и снял стекло с окна указанного здания, после чего незаконно проник в помещение офиса ООО «.....», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «.....», а именно:

- системный блок компьютера .....
.....|Видеомонитор ..... установленным оборудованием ООО "....." г. Новосибирск, общей стоимостью 40.355 рублей,

- масло моторное «.....», в одной полимерной канистре, черного цвета емкостью 5 литров, стоимостью 2.100 рублей;

- масло моторное «.....», в одной полимерной канистре, черного цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 2.100 рублей,

- масло моторное «......», в одной полимерной
канистре, черного цвета, емкостью 4 литра, стоимостью 1.400 рублей,

- масло моторное «.....», в одной полимерной канистре, черного цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 2.000 рублей,

- моторное масло «.....», в одной полимерной канистре, черного цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 2.100 рублей,

- моторное масло «.....», в одной
полимерной канистре серого цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 1.450 рублей,

- моторное масло для бензиновых двигателей «.....)», в одной полимерной канистре, емкостью 4 литра, стоимостью 1.230 рублей,

- моторное масло синтетика .....», в одной полимерной канистре черного цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 1.300 рублей,

- моторное масло «.....)», в одной металлической канистре серебристого цвета, емкостью 4 литра, стоимостью 1.685 рублей;

- моторное масло для бензиновых двигателей «.....)», в одной полимерной канистре черного цвета, емкостью 4 литра, стоимостью 1.100 рублей;

- моторное масло для бензиновых двигателей «.....)», в одной полимерной канистре черного цвета, емкостью 4 литра, стоимостью 1.400 рублей;

- моторное масло «.....)», в одной полимерной канистре черного цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 1.620 рублей;

- моторное масло полусинтетика для бензиновых двигателей .....)», в одной полимерной канистре черного цвета, емкостью 4 литра, стоимостью 2.250 рублей;

- моторное масло синтетика .....)», в одной полимерной канистре серого цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 1.200 рублей;

- моторное масло .....)», в одной полимерной канистре серого цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 2.665 рублей;

- моторное масло синтетика универсальное «.....)», в одной полимерной канистре золотистого цвета, емкостью 4 литра, стоимостью 1.220 рублей;

- моторное масло .....)», в одной полимерной канистре черного цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 1.970 рублей;

- моторное масло полусинтетика «.....)», в одной полимерной канистре черного цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 1.400 рублей;

- моторное масло «.....)», в одной металлической канистре черного цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 1.520 рублей;

- моторное масло для бензиновых двигателей «.....», в одной металлической канистре черного цвета, емкостью 4 литра, стоимостью 1.550 рублей;

- моторное масло для бензиновых и дизельных двигателей «.....)», в одной металлической канистре черного цвета, емкостью 4 литра, стоимостью 1.450 рублей;

- металлическая опора ....., в количестве 2-х штук, стоимость каждой 477 рублей, общей стоимостью 954 рубля;

- зубчатый ремень «.....» в количестве 1 штуки, стоимость 691 рубль;

- натяжитель «.....», в количестве 1 штуки, стоимостью 1.960 рублей;

- ролик «.....0», в количестве 1 штуки, стоимостью 1.620 рублей;

- натяжитель «.....», в количестве 1 штуки, стоимостью 610 рублей;

- ремень приводной «.....)», в количестве 1 штуки, стоимостью 176 рублей;

- поликлин ремень «.....», в количестве 1 штуки, стоимостью 315 рублей;

- подшипник вентилятора «.....)», в количестве 1 штуки, стоимостью 750 рублей;

- тормозной диск «.....» в количестве 2-х штук, стоимость каждого 560 рублей, общей стоимостью 1.120 рублей;

- фильтр масляный «.....» в количестве 9-ти штук, стоимость каждого 74 рубля, общей стоимостью 666 рублей;

- фильтр масляный «.....» в количестве 7-ти штук, стоимость каждого 132 рубля, общей стоимостью 924 рубля;

- фильтр масляный «.....» в количестве 5-ти штук, стоимость каждого 104 рубля, общей стоимостью 520 рублей;

- фильтр топливный «..... »в количестве 7-ти штук, стоимость каждого ПО рублей, общей стоимостью 770 рублей;

- фильтр топливный «.....» в количестве 7-ти штук, стоимость каждого 277 рубля, общей стоимостью 1.939 рублей;

- фильтр воздушный «.....», в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей;

- стойка стабилизатора «.....», в количестве 2-х штук, стоимость каждой 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей;

- щетка стеклоочистителя «.....», в количестве 5-ти штук, стоимость каждой 349 рублей, общей стоимостью 1.745 рублей;

- щетка стеклоочистителя «.....», в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля;

- комплект предохранителей «.....» в количестве 2-х штук, стоимость каждой 60 рублей, общей стоимостью 120 рублей;

- тормозные колодки дисковые «.....» в количестве 5-ти комплектов, стоимостью 210 рублей за комплект, общей стоимостью 1.050 рублей;

- шрус наружный «.....», в количестве 1 штуки, стоимостью 1.272 рублей;

- шрус наружный «.....», в количестве 1 штуки, стоимостью 1.225 рублей;

- шрус наружный «.....», в количестве 1 штуки, стоимостью 1.182 рублей;

- шрус наружный «.....», в количестве 1 штуки, стоимостью 1.075 рублей;

- амортизатор «.....» в количестве 2-х штук, стоимость каждого 799 рублей, общей стоимостью 1.598 рублей;

- амортизатор «.....» в количестве 2-х штук, стоимость каждого 900 рублей, общей стоимостью 1.800 рублей;

- амортизатор «.....» в количестве 2-х штук, стоимость каждого 826 рублей, общей стоимостью 1.652 рубля;

- амортизатор газовый «.....» в количестве 2-х штук, стоимость каждого 1.900 рублей, общей стоимостью 3.800 рублей;

- стойка амортизатора «.....» в количестве 2-х штук, стоимость каждой 1100 рублей, общей стоимостью 2.200 рублей;

- тормозные колодки (передние) «.....», в количестве 1 штуки, стоимостью 835 рублей;

- светодиодные ходовые огни (фары) в количестве 2-х фар, общей стоимостью 700 рублей;

- денежную наличность в кассе в размере 1.800 рублей;

- электронный ключ программного обеспечения «.....» (автокаталоги), стоимостью 3.950 рублей.

С похищенным имуществом Симоненко И.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 115.146 рублей,

28 мая 2012 года около 14:40 часов подсудимый Симоненко И.А., с целью осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании «.....», расположенной по адресу: г.Березники, ул.№3, поднялся в ортопедическое отделение, расположенное на 6 этаже указанного здания больницы, где увидел незапертую дверь кабинета сестры - хозяйки. Симоненко И.А. вошел в указанный кабинет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившиеся на столе в указанном кабинете сотовый телефон «.....» стоимостью 4.000 рублей с сим-картой оператора «.....», ценности не представляющей, сотовый телефон «.....» стоимостью 3.000 рублей с сим-картой оператора «.....», ценности не представляющей, принадлежащие гр.Б.С. С похищенным имуществом Симоненко И.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.Б.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7.000 рублей.

В период с 02 по 04 июня 2012 года в ночное время подсудимый Симоненко И.А., с целью осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к офису адвокатской конторы «.....», расположенному в здании дома № ..... по ул.№4 г.Березники, где увидел, что на одном из окон отсутствует решетка, а само окно закрыто пластиковым листом. С целью незаконного проникновения в помещение указанной адвокатской конторы, Симоненко И.А. сломал пластик на указанном окне, за которым обнаружил решетку, которую Симоненко И.А. сорвал с окна, после чего незаконно проник в помещение офиса адвокатской конторы «.....», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее гр.З.В., а именно:

- ноутбук «.....», стоимостью 20.000 рублей,

- манипулятор - мышь «.....», стоимостью 100 рублей,

- сувенирного верблюда из кожи, стоимостью 1.000 рублей,

- статуэтку пластиковую «Фемида», стоимостью 1.000 рублей,

- игру «Нарды» в деревянном корпусе, стоимостью 2.000 рублей,

- комбинированный нож для открывания, ценности не представляющий,

а также статуэтку древнего воина - римлянина, стоимостью 1.500 рублей, принадлежащую гр.О.В.

С похищенным имуществом Симоненко И.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.З.В. материальный ущерб на сумму 24.100 рублей и потерпевшему гр.О.В. материальный ущерб в сумме 1.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Симоненко И.А. виновным себя по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «.....», признал частично, по преступлениям от 28.05.2012 года и совершенному с 02 по 04 июня 2012 года вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Симоненко И.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в мае 2012 года он не работал, источника дохода не имел, употреблял наркотические средства. В марте 2012 года познакомился с гр.К.А.А., у которого имеется автомобиль марка №1. В конце мая 2012 года, точную дату не помнит, он ездил вместе с гр.К.А.А., приехали к магазину «.....» по ул.№5, после чего он пошел во ..... горбольницу по ул.№3 г.Березники, где поднялся на этаж; проходя по коридору отделения, увидел, что дверь в кабинет медсестры открыта, в кабинете никого не было, он увидел на столе 2 сотовых телефона, решил их похитить; он прошел в кабинет, взял телефоны, один телефон розового цвета, на экране второго телефона была трещина, он положил телефоны в карман куртки и вышел из кабинета; после чего он пошел к выходу из больницы, позвонил гр.К.А.А. чтобы он приехал за ним; гр.К.А.А. приехал ко входу в больницу, он сел к нему в машину; похищенный телефон розового цвета он отдал гр.К.А.А., а второй телефон продал. Кроме того, в начале июня 2012 года, точное число не помнит, он проходил мимо дома по ул.№4, обратил внимание на одно из окно, заколоченное фанерой, решеток, стекла и сигнализации не было; он решил проникнуть в данное помещение, чтобы совершить кражу, отогнул фанеру, толкнул решетку, которая открылась; он проник в помещение, которое было подсобным, прошел в другое помещение, похитил со стола ноутбук «.....», нарды, сувенирного верблюда, нож для открывания, статуэтку древнего воина, статуэтку фемиды; больше из данного помещения он ничего не похищал, после этого позвонил гр.К.А.А., попросил подъехать к кафе «.....» по ул.№4; он засунул ноутбук под куртку; остальное похищенное имущество нес в руках; статуэтка фемиды выпала у него из рук и разбилась; затем он сел в автомашину гр.К.А.А., поехали домой к гр.К.А.А. домой в ул.№6; на следующий день он продал ноутбук у ТЦ «.....»; нарды, сувенирный верблюд, нож для открывания, статуэтка воина остались дома у гр.К.А.А.. Кроме того, в середине мая 2012 года, точное число не помнит, он вместе с гр.К.А.А. на его автомашине приехали в магазин автозапчастей по ул.№1; гр.К.А.А. искал стойки на свою автомашину; зайдя в магазин он рассматривал витрины с товаром, обратил внимание, что в магазине отсутствует сигнализация, а решетка на окне плохо закреплена; через два дня после этого он находился по ул.№1, подошел к окну магазина автозапчастей, руками сорвал решетку с окна; снял штапики с окна, достал стекла и проник в помещение магазина, где стал брать емкости с моторным маслом, ставил их на подоконник, затем он вылез через окно из магазина и унес емкости с маслом в кусты, было более 15 емкостей; после этого он вновь через окно проник в магазин, взял различные запчасти к автомашинам, среди которых были стойки к автомашине; похищенное он сложил на подоконник, вылез из магазина и перенес запчасти в кусты; затем он снова через окно проник в магазин, приготовил к выносу системный блок, монитор, клавиатуру, манипулятор – мышь, поставил всё на подоконник, унес в кусты; затем он позвонил гр.К.А.А., попросил его подъехать; он погрузил похищенное имущество в машину гр.К.А.А., поехал домой к гр.К.А.А. в ул.№6, где выгрузил похищенное в сарай гр.К.А.А.; похищенное имущество он продал. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.153-157, 162).

После оглашения данных показаний подсудимый Симоненко И.А. дополнил, что с исковыми требованиями потерпевших гр.З.В. и гр.Б.С. согласен, с гражданским иском гр.К.В. не согласен, считает стоимость похищенного имущества завышенной, указывает, что вмененного ему объема имущества ООО «.....» он не похищал, моторное масло было им похищено в меньшем количестве, какое конкретно имущество похитил, пояснить не может.

Свои показания подсудимый Симоненко И.А. подтвердил в ходе предварительного расследования подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем гр.К.А.А. (т.2 л.д.64-67).

    Вина Симоненко И.А. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего гр.К.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он является директором ООО «.....». Данная организация занимается поставкой и продажей автомобильных запчастей, моторных масел, арендует офис по адресу: г.Березники, ул.№1 расположенный на 1-м этаже, занимает 1 кабинет, режим работы офиса с 10 до 18 часов в рабочие дни и с 11 до 16 часов в выходные дни. Офис сигнализацией и видеонаблюдением не оборудован. 15.05.2012 года около 18 часов он ушел из офиса, закрыл двери на замки, окно закрыто, всё имущество было на месте. 16.05.2012 года около 06:40 часов ему позвонила вахтер гр.С.В. и сообщила, что из офиса совершена кража. Он сразу приехал в офис, обнаружил, что металлическая решетка сорвана с окна, лежала на земле на улице. Стекло форточек было выставлено, на штукатурке откоса дверного проема в области замка с внешней стороны двери имелись деформации. Из офиса было похищено принадлежащее ООО «.....» имущество, указанное в справке о причиненном ущербе: денежные средства в сумме 1.800 рублей, системный блок с монитором, манипулятором - мышь, клавиатурой, масло моторное в канистрах емкостью 5 и 4 литра, тормозные диски, масляные фильтры, шрусы, амортизаторы, фары, а также другие автомобильные запчасти и комплектующие, всего причинен ущерб на сумму 115.146 рублей. О краже он сообщил в полицию, была проведена ревизия имущества. От вахтера ему известно, что ночью она видела двух подозрительным молодых людей, находившихся рядом со зданием на перекрестке улиц ул.№1 и ул.№2. 13.05.2012 года к нему в офис приходили два молодых человека, поведение которых показалось ему странным, так как у них не было желания приобрести товар, хотели посмотреть, чем он торгует, и обстановку в офисе. Гражданский иск на сумму 115.146 рублей поддерживает. (т.2 л.д.2-3, т.1 л.д.23-27, 71).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевших гр.З.В., гр.О.В., гр.Б.С., свидетелей гр.С.В., гр.К.А., гр.К.А.А., гр.К.В., гр.К.Л., гр.С.К., гр.Ч.Г., гр.Х.Ю., гр.Я.Д., данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего гр.З.В. следует, что он вместе с гр.Я.Д. и гр.О.В. арендуют офис «.....», расположенный на 1-м этаже дома № ..... по ул.№4 г.Березники. 02.06.2012 года он находился в офисе до 11:00 часов, в офисе оставался гр.О.В. до 15:00 часов. 03.06.2012 года в офис не заходил. 04.06.2012 года около 13:30 часов ему позвонил гр.О.В. и сообщил, что в офис совершено проникновение, похищено имущество. Приехав в офис, он обнаружил, что решетка окна офиса открыта, на решетке отсутствует навесной замок, лист из пластика, закрывающий окно, оторван и сдвинут в сторону, на листе пластика имеется пролом, замок входной двери без повреждений. С его стола похищено принадлежащее ему имущество: ноутбук «.....», приобретенный 06.10.2008 года за 24.490 рублей, с учетом износа оценивает в 20.000 рублей; манипулятор – мышь оценивает в 100 рублей, сувенирный верблюд из кожи оценивает в 1.000 рублей, статуэтка пластиковая «Фемида» оценивает в 1.000 рублей, игра «Нарды» оценивает в 2.000 рублей, комбинированный нож для открывания – ценности не представляет, общий ущерб составляет 24.100 рублей. Также из офиса похищено принадлежащее гр.О.В. имущество: ноутбук «.....», обогреватель «.....», статуэтка древнего римлянина-воина. (т.1 л.д.189, 222, т.2 л.д.52-53).

Из показаний потерпевшего гр.О.В. следует, что 02.06.2012 года он находился в офисе «.....», расположенном на 1-м этаже дома № ..... по ул.№4 г.Березники до 15:00 часов. 04.06.2012 года около 13:00 часов он пришел в данный офис, обнаружил, что решетка окна офиса открыта, на решетке отсутствует навесной замок, лист из пластика, закрывающий окно, оторван и сдвинут в сторону, на листе пластика имеется пролом, замок входной двери без повреждений. С его стола похищен ноутбук «.....» стоимостью 15.000 рублей, обогреватель «.....» стоимостью 2.400 рублей, статуэтка древнего римлянина-воина. Которую оценивает в 1.500 рублей. На столе гр.З.В. отсутствовал ноутбук «.....». О случившемся он сообщил гр.З.В., который, приехав в офис, обнаружил, что у него также похищены манипулятор – мышь, статуэтка в виде верблюда, статуэтка «Фемида», игра «Нарды», комбинированный нож для открывания. (т.1 л.д.193, т.2 л.д.46-47).

Из показаний потерпевшей гр.Б.С. следует, что 28.05.2012 года она работала сестрой-хозяйкой в ортопедическом отделении, расположенном на 6-м этаже», ..... «..... городская больница г.Березники». На стол у окна в кабинете сестры-хозяйки она положила два своих сотовых телефона «.....» и «.....». Около 15:00 часов она вышла из кабинета. Спустя 5 минут, возвращаясь к кабинету, увидела, что из него выходит ранее незнакомый Симоненко, которого она спросила, что он делал в кабинете. Симоненко ответил, что находится здесь на лечении, затем Симоненко побежал от нее к лестнице, стал спускаться вниз. Она зашла в кабинет сестры-хозяйки, обнаружила отсутствие двух ее телефонов, после чего сразу побежала за Симоненко. На 3-м этаже она встретила ранее незнакомого гр.К.А.А., которому она сообщила, что бежит за молодым человеком, похитившим у нее сотовые телефоны. гр.К.А.А. сказал, что видел его, при этом направил её в ложном направлении. Затем у центрального входа она встретила гр.К.Л., которая сообщила, что видела двух выходивших молодых людей. Также от лифтера гр.Х.Ю. ей известно, что она видела молодого человека, который похож по описанию на Симоненко. Похищенный у нее сотовый телефон «.....» в корпусе розового цвета она приобретала 26.08.2011 года за 5.490 рублей, с учетом износа оценивает в 4.000 рублей. Сотовый телефон «.....» в корпусе серого цвета, на экране которого имелась трещина, был ей подарен зимой 2011 года, оценивает его с учетом износа в 3.000 рублей. Ей причинен материальный ущерб на сумму 7.000 рублей, который является для неё значительным, поскольку её зарплата 4.800 рублей в месяц, совместно с мужем общий доход семьи 20.000 рублей, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок. (т.1 л.д.113-115, т.2 л.д.5-6, 13-14, 57-58).

Свои показания потерпевшая гр.Б.С. подтвердила в ходе проведения очной ставки между ней и обвиняемым Симоненко И.А. (т.2 л.д.41-42).

Из показаний свидетеля гр.С.В. следует, что она работает вахтером в здании по ул.№1 г.Березники. На первом этаже здания расположен офис ООО «.....», который занимается продажей автомобильных запчастей, моторных масел. Вахта, где находится ее место работы, расположена возле центрального входа в здание. В ночь с 15 на 16 мая 2012 года она находилась на рабочей смене. Около 02:30 часов приезжал экипаж ОА «Шериф», объехал территорию здания и уехал. Около 05:50 часов к ней на вахту обратилась женщина, работающая на ....., рабочие помещения которой также находятся в их здании. Женщина пояснила, что пришла на работу, рабочий день у неё начинался с 06:00 часов. Женщина пояснила, что когда она шла по ул.№1 со стороны остановки общественного транспорта, обратила внимание, что на окне офиса ООО «.....» сорвана металлическая решетка, также в форточке окна отсутствует стекло. После этого она сразу вышла на улицу, подошла к окну указанного офиса, обнаружила, что металлическая решетка сорвана с окна офиса, лежит на земле; форточка окна в двух рамах снята, стекла окна без повреждений, окно открыто изнутри офиса, в офисе беспорядок. После этого она позвонила директору ООО «.....» гр.К.В., сообщила о проникновении в офис и краже. В ночное время она ничего подозрительного не заметила.15.05.2012 года около 23 часов она выходила из проходной на улицу, видела, что на тротуаре перекрестка улиц ул.№2 и ул.№1 напротив окон офиса ООО «.....» стояли два молодых человека, которые показались ей подозрительными. Со слов гр.К.В. данные парни по описанию похожи на двоих молодых людей, которые ранее приходили к нему в офис. (т.1 л.д.31-32).

Из показаний свидетеля гр.К.А. следует, что её муж гр.К.В. является директором ООО «.....», организация арендует офис, расположенный на 1-м этаже здания по ул.№1 г.Березники. Офис представляет собой 1 комнату, где хранится продукция организации, осуществляется продажа продукции – автомобильных запчастей, комплектующих к автомобилям импортного производства, моторных масел. 15.05.2012 года около 18:15 часов муж вернулся из офиса, сказал, что закрыл все замки, всё имущество было на месте. 16.05.2012 года около 06:30 часов позвонил вахтер, сообщил о краже имущества из офиса. Она вместе с мужем приехала в офис, обнаружили, что сорвана металлическая решетка с окна. Стекла форточек выставлены, на штукатурке откоса дверного проема в области замка на внешней двери имелись следы деформации, было похищено принадлежащее ООО «.....» имущество: моторные масла, запасные части от автомашин (колодки, стойки, фильтры), компьютер в сборе (монитор, системный блок, мышь, клавиатура) и другое имущество. От мужа гр.К.В. ей также стало известно, что 13.05.2012 года к нему в офис приходили двое молодых людей, поведение которых ему показалось странным. (т.1 л.д.46-48).

Из показаний свидетеля гр.К.А.А. следует, что в мае 2012 года в дневное время он вместе с Симоненко на своей автомашине марка №1 приехал в магазин автозапчастей, расположенный в здании бывшей ....., так как ему были нужны стойки на автомашину. Спустя 2 дня после этого ранним утром ему позвонил Симоненко и попросил забрать его от ..... по ул.№1 г.Березники. Когда он подъехал к данному зданию, Симоненко стоял на проезжей части дороги, недалеко от здания ...... Симоненко попросил открыть багажник и стал из кустов носить и складывать в багажник автомобиля емкости с моторным маслом, запчасти, стойки, а системный блок и монитор Симоненко положил в салон автомобиля. Он не спрашивал у Симоненко, откуда имущество, понимал, что Симоненко совершил кражу. Погрузив имущество в машину, он и Симоненко поехали к нему (гр.К.А.А.) домой в ул.№6, где выгрузили все в сарай. В этот же день Симоненко нашел покупателей на моторное масло и запчасти. Системный блок и монитор Симоненко продавал один. За то, что он помогал Симоненко, возил его и хранил имущество, Симоненко заплатил ему 2.000 рублей. В конце мая 2012 года он вместе с Симоненко приехали к магазину «.....» по ул.№5, Симоненко пошел в сторону ...... Через некоторое время ему позвонил Симоненко, попросил подъехать к центральному входу больницы. Когда он подъехал, увидел, что Симоненко выбегает из помещения горбольницы, после чего они уехали. Во время поездки Симоненко достал из кармана два сотовых телефона: «.....» в корпусе розового цвета и «.....», на экране которого была трещина. Симоненко должен был ему деньги, поэтому предложил взять один из телефонов. Он взял в счет долга телефон «.....». Через несколько дней в автосервисе по ул.№7 он отдал данный телефон в счет оплаты за ремонт автомобиля. В июне 2012 года, точное число и время не помнит, ему позвонил Симоненко, попросил подъехать к кафе «.....» по ул.№4 г.Березники. Он на своем автомобиле марка №1 подъехал к указанному месту. Через несколько минут в салон сел Симоненко, достал из-под куртки ноутбук «.....», какие-то фигурки, верблюда. Он и Симоненко приехали к нему домой в ул.№6. По пути следования Симоненко ему рассказал, что он проник в офис адвокатов, расположенный в доме на перекрестке улиц ул.№4 и ул.№8, и похитил оттуда ноутбук, игрушки. Дома Симоненко показал ему нож комбинированный для открывания. На следующий день он отвез Симоненко по просьбе последнего к магазину «.....» по ул.№9, Симоненко пояснил, что нашел покупателя на ноутбук. Симоненко подошел к одной из автомашин вместе с ноутбуком, сел в нее, через несколько минут вышел, сел к нему в автомобиль и пояснил, что продал ноутбук. Симоненко заплатил ему 500 рублей за то, что он возил его на автомашине. Симоненко оставил у него в машине нож для открывания, который он добровольно выдал следователю, а также добровольно выдал сувенирного верблюда и фигурку рыцаря. Нарды Симоненко забрал. (т.1 л.д.66-67, 149-150, 208-209, т.2 л.д.64-67).

Из показаний свидетеля гр.К.В. следует, что гр.К.А.А. – её сын, который проживает в ул.№6. В октябре 2011 года она приобрела автомашину марка №1, оформила её на своё имя. Фактически данной автомашиной пользуется ее сын гр.К.А.А., доверенность на право управления автомобилем она оформила на его жену гр.К.А.П. С сыном она общается редко. (т.1 л.д.81).

Из показаний свидетеля гр.К.Л. следует, что 28.05.2012 года около 14 часов через служебный вход со стороны поликлиники в стационар вошли двое парней, она выгнала их на улицу. Около 15.10 часов на 1-ый этаж к служебному выходу спустилась гр.Б.С., которая рассказала, что у нее украли два сотовых телефона. Один из парней, описанных гр.Б.С., был похож на парня, которого она выгнала со служебного входа. (т.1 л.д.117).

Из показаний свидетеля гр.С.К. следует, что в середине июня 2012 года гр.Ч.Г., работающий в автосервисе по ул.№7, принес домой сотовый телефон «.....» розового цвета, пояснив, что к нему приехал парень, которому не хватало денег заплатить за ремонт, и он оставил в залог данный телефон, за телефоном парень не вернулся. Она стала пользоваться данным сотовым телефоном, вставила в него свою сим-карту. Позже от сотрудников полиции она узнала, что телефон краденный. (т.1 л.д.130).

Из показаний свидетеля гр.Ч.Г. следует, что он работает в автосервисе по ул.№7. В середине июня 2012 года к нему в автосервис приехал молодой человек на автомобиле марка №1, поставил машину на ремонт. Когда молодой человек вернулся за автомашиной, ему за ремонт необходимо было заплатить 1.000 рублей. Молодой человек сказал, что у него только 500 рублей, предложил в залог сотовый телефон «.....» розового цвета, на что он (гр.Ч.Г.) согласился. Парень ему оставшиеся деньги не привез. Он (гр.Ч.Г.) отдал данный телефон своей знакомой. (т.1 л.д.131).

Из показаний свидетеля гр.Х.Ю. следует, что она работает лифтером в корпусе стационаров горбольницы № ....., расположенной по адресу: г.Березники, ул.№3. 28.05.2012 года около 14:40 часов на 1-м этаже, где находятся служебные помещения, она встретила незнакомого молодого человека, который ей пояснил, что он лежит в стационаре и ему нужно на перевязку. Она попросила его уйти из отсека служебных положений, поскольку там находиться запрещено, после чего молодой человек вышел на улицу через дверь служебного входа. Ранее в компании знакомых она видела данного молодого человека, его называли в компании именем И.. Спустя 30 минут к ней подошла гр.Б.С., которая пояснила, что из кабинета сестры-хозяйки ортопедического отделения, расположенного на 6-м этаже здания, похищены два ее сотовых телефона, она пыталась догнать молодого человека, похитившего её телефоны, но не смогла, по ее описанию молодой человек был похож на молодого человека, которого она (гр.Х.Ю.) увидела в отсеке служебных помещений больницы. (т.2 л.д.17-18).

Из показаний свидетеля гр.Я.Д. следует, что он совместно с гр.О.В. и гр.З.В. арендуют офис, именуемый «.....», расположенный на 1-м этаже дома № ..... по ул.№4 г.Березники. 02.06.2012 года около 11 часов он ушел из офиса вместе с гр.З.В., в офисе оставался гр.О.В., который находился в офисе до 15 часов. 03.06.2012 года в офис никто не приходил. 04.06.2012 года около 13:30 часов ему позвонил гр.О.В. и сообщил, что в офис совершено проникновение, похищено имущество гр.О.В. и гр.З.В.. Приехав в офис, он обнаружил, что решетка окна офиса открыта, на данной решетке отсутствует навесной замок, также лист из пластика, закрывающий окно, оторван и сдвинут в сторону, замок на входной двери без повреждений. От гр.О.В. и гр.З.В. ему стало известно, что у гр.З.В. похищены ноутбук «.....», манипулятор – мышь, сувенирный верблюд из кожи, статуэтка «Фемида», игра «Нарды», комбинированный нож для открывания, у гр.О.В. похищены ноутбук «.....», обогреватель «.....», статуэтка древнего римлянина-воина. (т.2 л.д.59-60).

Кроме того, вина Симоненко И.А. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления гр.К.В. о преступлении от 16.05.2012 года о том, что в период времени с 18 часов 15.05.2012 года до 06:40 часов 16.05.2012 года по ул.№1 г.Березники из офиса тайно, путем взлома окна и проникновения в помещение, похищено принадлежащее ООО «.....» имущество (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2012 года с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине ООО «.....», расположенном по адресу: г.Березники, ул.№1, обнаружено отсутствие двух стекол форточки, возле стены здания обнаружены стекла, штапики, металлическая решетка (т.1 л.д.5-6, 7-18);

- справкой об ущербе № 18 от 16.05.2012 года, согласно которой в результате проникновения ночью с 15 на 16 мая 2012 года в офис ООО «.....» по адресу: г.Березники, ул.№1, было похищено имущество ООО «.....» на сумму 115.146 рублей (т.1 л.д.28, 29-30);

- протоколом принятия устного заявления гр.Б.С. о преступлении от 28.05.2012 года о том, что 28.05.2012 года около 15 часов из кабинета сестры-хозяйки ортопедического отделения, расположенного на 6 этаже горбольницы № ....., тайно, путем свободного доступа похищены сотовый телефон «.....» сенсорный розового цвета, оценивает в 4.000 рублей, и сотовый телефон «.....» сенсорный, серого цвета, на экране имеется трещина, оценивает в 3.000 рублей (т.1 л.д.100);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2012 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в кабинете сестры-хозяйки ортопедического отделения горбольницы № ..... (т.1 л.д.103-104);

- кассовым чеком от 26.08.2012 года на сотовый телефон «.....» стоимостью 5.490 рублей (т.1 л.д.116);

- протоколом выемки от 01.08.2012 года, в ходе которого у гр.С.К. изъят сотовый телефон «.....» (т.1 л.д.129);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2012 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «.....» (т.1 л.д.132);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.08.2012 года, в ходе которого гр.Ч.Г. опознал гр.К.А.А. как парня, который в середине июня 2012 года дал ему сотовый телефон «.....» в счет недостающей суммы за ремонт автомобиля (т.1 л.д.137-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2012 года с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в офисе «.....», расположенном по адресу: г.Березники, ул.№4 (т.1 л.д.173-174, 175-176);

- протоколом выемки от 21.09.2012 года, в ходе которой у гр.К.А.А. изъяты нож, сувенирный верблюд, статуэтка (т.1 л.д.211);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2012 года, в ходе которого осмотрены нож комбинированный для открывания, сувенирный верблюд, статуэтка древнего воина-римлянина (т.1 л.д.212);

- протоколом предъявления для опознания от 15.10.2012 года, согласно которому потерпевшая гр.Б.С. опознала Симоненко И.А. как молодого человека, выходящего из кабинета сестры-хозяйки ортопедического отделения горбольницы № ..... г.Березники 28.05.2012 года около 15 часов и который побежал от неё, когда она его окликнула, зайдя в кабинет, обнаружила отсутствие двух своих сотовых телефонов (т.2 л.д.7-9);

- протоколом предъявления для опознания от 16.10.2012 года, согласно которому свидетель гр.Х.Ю. опознала Симоненко И.А. как молодого человека, которого видела 28.05.2012 года около 14:40 часов на 1-м этаже в служебном помещении 7-этажного здания горбольницы № ..... (т.2 л.д.19-21);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2012 года, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью 6 камер видеонаблюдения, установленных в горбольнице № ..... г.Березники, расположенной по ул.№3 (т.2 л.д.32);

- протоколом предъявления для опознания от 18.10.2012 года, согласно которому свидетель гр.К.Л. опознала Симоненко И.А. как мужчину, который видела 28.05.2012 года около 14:30 часов пытался войти через служебный вход 7-этажного здания горбольницы № ..... (т.2 л.д.36-38);

- копией накладной № 593 от 06.10.2008 года, согласно которой стоимость ноутбука «.....» 24.490 рублей (т.2 л.д.54).

    Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Симоненко И.А. в совершении преступлений установлена указанными доказательствами.

    Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» по преступлению от 28.05.2012 года нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшей гр.Б.С., стоимости похищенного у неё имущества, значимости для потерпевшей, размера заработной платы и совокупного дохода семьи, наличия иждивенцев. Так, потерпевшей гр.Б.С. причинен материальный ущерб на сумму свыше 2.500 рублей, потерпевшая подтвердила в ходе предварительного расследованя, что причиненный ей имущественный ущерб в сумме 7.000 рублей является для неё значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет – 4.800 рублей, совокупный доход семьи – 20.000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Показания подсудимого Симоненко И.А. о том, что вмененного ему объема имущества ООО «.....» он не похищал, моторное масло было им похищено в меньшем количестве, суд находит несостоятельными, данными с целью облегчить свою участь. Указанные показания полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего гр.К.В., свидетеля гр.С.В., которые согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний представителя потерпевшего гр.К.В. следует, что из офиса ООО «.....» был похищен именно тот объем имущества, который вменен подсудимому Симоненко И.А., о совершении кражи из офиса ему сообщила вахтер гр.С.В. около 06:40 часов 16.05.2012 года, после чего он сразу приехал в офис.

Из показаний свидетеля гр.С.В. следует, что около 05:50 часов 16.05.2012 года к ней на вахту обратилась женщина, работающая на ....., рабочие помещения которой также находятся в их здании; женщина пояснила, что пришла на работу, рабочий день у неё начинался с 06:00 часов, что когда она шла по ул.№1 со стороны остановки общественного транспорта, обратила внимание, что на окне офиса ООО «.....» сорвана металлическая решетка, также в форточке окна отсутствует стекло; после этого гр.С.В. сразу вышла на улицу, подошла к окну указанного офиса, обнаружила, что металлическая решетка сорвана с окна офиса, лежит на земле; форточка окна в двух рамах снята, стекла окна без повреждений, окно открыто изнутри офиса, в офисе беспорядок.

В судебном заседании подсудимый Симоненко И.А. пояснил, что в офис ООО «.....» он проник около 05:30 часов, после чего стал выносить из офиса имущество через окно и складывать в кусты через дорогу; похитив имущество, позвонил гр.К.А.А.; когда он складывал похищенное имущество, видел, что по дороге шла женщина.

Из показаний подсудимого Симоненко И.А. в ходе предварительного расследования следует, что проникнув в офис ООО «.....», он похитил более 15 емкостей с моторным маслом, которое сложил в кусты; после этого он вновь через окно проник в магазин, взял различные запчасти к автомашинам, среди которых были стойки к автомашине; похищенное он сложил на подоконник, вылез из магазина и перенес запчасти в кусты; затем он снова через окно проник в магазин, приготовил к выносу системный блок, монитор, клавиатуру, манипулятор – мышь, поставил всё на подоконник, унес в кусты.

Согласно сообщению в органы полиции, в 06:35 часов 16.05.2012 года зарегистрировано сообщение вахтера гр.С.В. о хищении из магазина автозапчастей (т.1 л.д.3).

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что именно Симоненко И.А. похищен тот объем имущества ООО «.....», вмененный ему органом предварительного расследования.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Симоненко Д.А.:

по преступлениям, совершенным в ночь с 15 на 16 мая 2012 года и в период с 02 по 04 июня 2012 года, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по преступлению от 28.05.2012 года - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Совершенные Симоненко Д.А. деяния относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Симоненко И.А. содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Симоненко И.А., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симоненко И.А. суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого Симоненко И.А., который не помещался в медицинский вытрезвитель, вместе с тем, состоит на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники с диагнозом «.....», привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

    Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....» (т.1 л.д.133-135) – следует оставить потерпевшей гр.Б.С. как законному владельцу; нож комбинированный для открывания, сувенирного верблюда (т.1 л.д.213, 220, 221) – следует оставить потерпевшему гр.З.В. как законному владельцу; статуэтку древнего воина-римлянина (т.1 л.д.213, т.2 л.д.48, 49) – следует оставить потерпевшему гр.О.В. как законному владельцу; диск DVD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.2 л.д.33) – следует хранить при уголовном деле.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевшей гр.Б.С. (т.2 л.д.15) на сумму 3.000 рублей, потерпевшего гр.З.В. (т.2 л.д.55) на сумму 23.100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск (т.1 л.д.79) представителя потерпевшего ООО «.....» гр.К.В. о взыскании с Симоненко И.А. в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 115.146 (сто пятнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с невозможностью произвести расчеты по гражданскому иску, размер возмещения оспаривается гражданским ответчиком Симоненко И.А.

    В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, в сумме 10.867 рублей 50 копеек подлежат взысканию с Симоненко И.А., оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать СИМОНЕНКО И.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Симоненко И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного Симоненко И.А. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 02.10.2012 года, окончательно назначить Симоненко И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, исчисляя срок наказания с 21.01.2013 года.

    Зачесть в срок отбывания наказания Симоненко И.А. время содержания его под стражей в период с 25.06.2012 года по 20.01.2013 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Симоненко И.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с СИМОНЕНКО И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба: в пользу гр.Б.С. 3.000 (три тысячи) рублей, в пользу гр.З.В. 23.100 (двадцать три тысячи сто) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «.....» гр.К.В. о взыскании с Симоненко И.А. в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 115.146 (сто пятнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....» – оставить гр.Б.С. по принадлежности; нож комбинированный для открывания, сувенирного верблюда – оставить гр.З.В. по принадлежности; статуэтку древнего воина-римлянина – оставить гр.О.В. по принадлежности; диск DVD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Взыскать с Симоненко И.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10.867 (десять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Симоненко И.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Симоненко И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             /подпись/ И.О. Толкачева

Копия верна. Судья