ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
п. Каменномостский 18 октября 2010года
Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Воеводина Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, права управления транспортными средствами не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения в течение года ст. 1229.1 КоАП РФ - штраф 200 руб. 27.02.2010 г.,
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Воеводин В.И. 17.10.2010 года в 22 часов 00 мин. в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1., п. 2.3.2. Правила дорожного движения РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Воеводин В.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, иных материалах дела. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он ранее получал, однако в Армии он потерял водительское удостоверение, замену водительского удостоверения и восстановление его он не произвел.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении. Кроме признания своей вины, виновность Воеводин В.И. объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Воеводин В.И. 17.10.2010 года в 22 часов 00 мин. в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1., п. 2.3.2. Правила дорожного движения РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 17.10.2010года, из которого следует, что Воеводин В.И. управлял транспортным средством, имея явные признаки алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.10.2010 г. из которого следует, что Воеводин В.И. управляющий транспортным средством имея признаки опьянения,на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Воеводин В.И. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.
- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Воеводин В.И. 17.10.2010 года в 23 часа 30 мин доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- объяснением Воеводина В.И. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании из которых следует, что управлял транспортным средством после употребления 200 грамм водки, ехать на медицинское освидетельствование отказался, водительского удостоверения не имеет.
Действия Воеводина В.И. мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Воеводину В.И. мировой судья приходит к убеждению, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих назначению Воеводину В.И. указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является военнослужащим или инвалидом II группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Воеводина Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 17.10.2010 года предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 час.30 мин. 17.10.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов