Решение по делу № 2-68/2015 (2-1702/2014;) ~ М-1884/2014 от 09.12.2014

Дело № 2 - 68/15                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                        02.02.2015 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием истца Игатовой Н.Е.,

представителя истца Виноградовой А.Е. - Игнатовой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Н. Е., Виноградовой А. Е. к ответчикам Филимоновой Л. Ю., Администрации Чусовского муниципального района, Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Игнатова Н.Е. и Виноградова А.Е. ( дочери Игнатова Е.В. ) обратились в суд с иском к ответчикам Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района, Администрации Чусовского муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., д. ... после смерти И..

В обоснование иска указано, что у Игнатова Е.В. на праве постоянного бессрочного пользования находился земельный участок, расположенный в д. ... ... .... И. умер .... г., наследниками по закону являются дочери Игнатова Н.Е., Виноградова А.Е. и его супруга Филимонова Л.Ю., которые вступили в права наследования и приняли наследство. Игнатова Н.Е. и Виноградова А.Е. после смерти отца пользуются земельным участком, обрабатывают землю, сажают огород, содержат сад, несут расходы по содержанию земельного участка, принимают меры по его сохранности. Игнатов Е.В. при жизни не успел оформить право собственности на земельный участок на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137 - ФЗ от 25.10.2001 г. « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», хотя такое право у него имелось, ограничений для предоставления в частную собственность земельных участков действующим законодательством не установлено. Истцы полагают, что они приняли в порядке наследования спорный земельный участок, потому просят признать за ними в порядке наследования право собственности по 1/2 доле за каждой на вышеуказанный земельный участок.

С учетом характера спорных отношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена Филимонова Л.Ю. - наследница Игнатова Е.В.

Истец Игнатова Н.В., действующая в судебном заседании от своего имени и от имени Виноградовой А.Е. по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что истцы фактически приняли наследство в виде земельного участка и используют его по назначению до настоящего времени.

Истец Виноградова А.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Филимонова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Администрация Чусовского муниципального района и Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района в судебное заседание представителей не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица администрация Верхнекалинского сельского поселения в судебное заседание представителя не направила, возражений не предоставили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что Игнатову Е.В. на основании свидетельства ... от .... в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью ... га для садоводства и огородничества в д. ... ... ... ( л.д.10).

Указанный вид права пользования Игнатовым Е.В. земельным участком подтвержден сведениями из кадастрового паспорта по состоянию на .... г., из которого следует, что земельный участок площадью ... кв. м. с кадастровым номером ... по адресу: ..., ... ..., д. ... для личного подсобного хозяйства предоставлен Игнатову Е.В. на праве постоянного бессрочного пользования ( л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти № ... ... ( л.д.11) Игнатов Е.В. умер ....

    В соответствии со ст. 9 Основ Земельного законодательства СССР (действовавших с 01.07.1969 г. ) земля предоставляется в бессрочное или временное пользование.

Бессрочным ( постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока. Временное пользование землей может быть краткосрочным - до трех лет и долгосрочным - от трех до десяти лет. В случае производственной необходимости эти сроки могут быть продлены на период, не превышающий соответственно сроков краткосрочного или долгосрочного временного пользования.

Земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование ( ст. 68 Земельного кодекса РСФСР).

Постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности, которые не имеют приусадебных участков, по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения могут предоставляться огороды в пределах до ... гектара на семью ( ст. 69 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм следует, что земельные участки под огороды отводились совхозами, иными сельскохозяйственными предприятиями гражданам во вторичное временное пользование. Вторичное пользование носило временных характер, поскольку колхозы или совхозы не были наделены правом предоставлять гражданам земельные участки на праве постоянного бессрочного пользования или пожизненно наследуемого владения.

В силу ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненно наследуемое владение, в установленном земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятием срок не ограничивается.

Если земельный участок предоставлен до введения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм земельные участки с правом постоянного бессрочного пользования, в случае если они предоставлялись до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации ( 2001 год) могут быть переоформлены в собственность.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного бессрочного пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок ( за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из материалов дела не следует и не оспаривается Игнатовой Н.Е., что при жизни Игнатов Е.В. в установленном порядке не обращался с заявлением о передаче ему спорного земельного участка в собственность, доказательств наличия домовладения на участке не предоставлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на земельный участок, так как право собственности наследодателя на спорный земельный участок не оформлено.

Руководствуясь ст. ст. 94 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Игнатовой Н. Е., Виноградовой А. Е. о признании в порядке наследования права собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., д. ... после смерти Игнатова Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                    С.В. Азанова