Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2019 ~ М-1147/2019 от 11.07.2019

24RS0033-01-2019-001539-68

гр. дело №2-1710/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1710/2019 по исковому заявлению Багаевой Т.И. к Павлову В.И., Павлову Ю.И., Павловой Г.И. о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Багаева Т.И. обратилась в суд с иском к Павлову В.И., Павлову Ю.И., Павловой Г.И. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего 20 марта 2005 года.

Свои требования мотивирует тем, что 20 марта 2005 года умер её (Багаевой Т.И.) отец - ФИО8. 26 августа 1965 году ФИО8 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, значащийся под № по <адрес>, общей площадью 742 кв.м.. Постановлением Администрации <адрес> №611 от 27 августа 1993 года указанный земельный участок передан в собственность ФИО8, о чём 09 ноября 1993 года выдано свидетельство. Решением Лесосибирского городского суда от 15 августа 2017 года за Багаевой Т.И. признано право собственности на данный земельный участок в порядке наследования, который в сентябре 2018 года ею (Багаевой Т.И.) подарен сыну Багаеву М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН. На земельном участке по <адрес> в 1973 году ФИО8 был построен деревянный жилой дом, в котором он (ФИО8) проживал по день своей смерти, то есть до 2005 года. В установленном законом порядке своих прав на жилой дом не зарегистрировал. После смерти ФИО8 истец Багаева Т.И. пользовалась земельным участком, в доме до настоящего времени находятся её (Багаевой Т.И.) вещи, в летний период проживает там. Павлов В.И., Павлов Ю.И., Павлова Г.И. к указанному имуществу интереса не проявляют, домом не пользуются, мер по его сохранению не принимают.

Истец Багаева Т.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом (л.д.43), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Представитель истца Багаевой Т.И. - Багаев М.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 30 июня 2017 года (сроком действия 3 года) представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора (л.д.49).

Ответчики Павлов В.И., Павлов Ю.И., Павлова Г.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом (л.д.46-48), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представитель действует в пределах полномочий, суд принимает отказ представителя истца Багаевой Т.И. - Багаева М.А. от заявленных исковых требований к Павлову В.И., Павлову Ю.И., Павловой Г.И. о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, учитывая требования пункта 7 статьи 78 НК РФ, уплаченная представителем истца Багаевым М.А. государственная пошлина в сумме 9000 рублей по чеку-ордеру от 11 июля 2019 года, подлежит возврату представителю истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Багаевой Т.И. – Багаева М.А. от исковых требований к Павлову В.И., Павлову Ю.И., Павловой Г.И. о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу №2-1710/2019 по исковому заявлению Багаевой Т.И. к Павлову В.И., Павлову Ю.И., Павловой Г.И. о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Багаеву М.А. государственную пошлину в размере 9000 (девять тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11 июля 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова